Aufschlussreich und sympathisch der Artikel vom 19.8.2009 dazu in der “Passauer Neue Presse” (www.pnp.de).
Lesenswert.

Ich wollte dem Sportverein, in dem Wolfgang D. 10 Jahre als Vorstand und Trainer sein Unwesen treiben konnte, eine Mail senden und den jetzigen Vorstand bitten, ein Auge auf “Siegfried” zu haben und ihn zu begleiten.
Ich habe leider den Eindruck, dass die Erwachsenen in “Siegfrieds” Umfeld derzeit noch zu “blind” sind – bis auf den Anwalt.

Leider befindet sich die Website des Sportclubs “derzeit in Wartung”. Zufall ?

Behalte das aber im Auge.

Grüße von Angelika Oetken, Berlin

ich verstehe deinen Kommentar nicht. Der Anwalt ist der Meinung, dass der Vorgang dem Jungen bei der Aufarbeitung hilft. Die Mutter, die du als naiv darstellst, fürchtet sich davor, dass ihr Junge Schaden genommen hat und hofft, dass es nicht so ist.

Warum soll der Junge sich verstecken, warum soll er sich evtl. schuldig fühlen. Warum soll er flüchten?

Genau dieses Muster hat der Junge mit seiner Mutter durchbrochen.

Und genau dies ist heilsam für ihn.

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass der größte Teil der Gesellschaft mittlerweile ganz genau weiß, dass den Jungen keine Schuld trifft. Absolut keine. Er ist ein Kind.

Warum soll man dem Jungen so ambivalente Botschaften übermitteln. Damit schadet man ihm nur.

Das hatten wir alles schon. Wir schreiben aber jetzt das Jahr 2010. Die Evolution lässt sich nicht aufhalten.

Elvira

Die Anonymität des 13jährigen, der so mutig war, stellvertretend für die anderen Opfer zu klagen und beim Prozess dabei zu sein, ist nicht gewahrt.

Es ist leicht herauszufinden, welcher 13jährige in Passau lebt und “Dritter bei den Süddeutschen Meisterschaften im Judo” wurde.

Darf die Zeitung solche Details, die klare Rückschlüsse auf die Identität zulassen veröffentlichen?

“Siegfrieds” Mutter scheint zu naiv, um zu verstehen, was da eventuell auf ihren Sohn zukommt. Jedenfalls der Anwalt scheint etwas mehr Ahnung zu haben.

Ein 13jähriger kann noch nicht überblicken, was solche intimen Infos für sein weiteres Leben bedeuten. Vor allem kann er sich nicht wirklich gegen Versuche wehren, ihn in den Medien oder im Sportverein zu instrumentalisieren und dann anschließend fallen zulassen, wenn man ihn nicht mehr “braucht”. Wenn nämlich “Gras über die Sache gewachsen ist”.

Und ihn dann evtl. wegen “der Sache damals” auszugrenzen.
Dann bleibt dem nur noch auszuwandern – was sowieso manchmal das Beste ist. Aber das ist meine persönliche Meinung über die “Provinz”.

Der Sportclub bekommt morgen von mir eine Nachricht. Die Leute dort im Vorstand haben vollkommen verantwortungslos gehandelt – dann sollen sie jetzt jedenfalls “Siegfried” helfen, sich gegen die Medien zu wehren.

In solchen Städten wie Passau gibt es immer einen “Honoratiorenklüngel”. Die können das.

Grüße von
Angelika Oetken, Berlin