Damit haben sich die Kirchenfürsten einen ihrer bisher wichtigsten argumentativen Stützpfeiler selbst weggekickt :

Nämlich, daß die zementierte Rollenverteilung auf der “göttlichen Weltordnung” beruht und damit ohne Frage “gut” ist.

Daraus ergeben sich jede Menge Fragen :

Warum sich nicht scheiden lassen (wenn z.B. der “Partner” übergriffig ist und sich als “veränderungsresistent” erweist) ?

Warum keine Frauen in entscheidenden Positionen und Ämtern (wenn es sich nun erweist, daß Männer nicht automatisch die “Krone der Schöpfung” sind, sondern u.U. mit entscheidenden Mängeln behaftet – wie jeder Mensch ) ?

…. mehr fällt mir spontan nicht dazu ein…

Aber diese Argumentation war wohl ein klerikales Eigentor…

Grüße von
Angelika Oetken

An das Bistum Magdeburg,
mir treibt beim Lesen Ihres Schreibens anstelle aller Gläubigen die Schamesröte ins Gesicht.
Verfolgt man die Reaktionen der Bevölkerung, darunter auch vieler Katholiken, so muss Ihnen doch spätestens jetzt bewusst werden, dass von seiten der Kirche endlich erwartet wird, mehr Empathie den Opfern, Überlebenden entgegen zu bringen.
Aber auch hier in diesem Schreiben zweifeln Sie erneut mit der Wortwahl “möglicherweise” an, dass dem Opfer mit Ihrem Verhalten erneut Schaden hinzugefügt wurde. Ihr Fokus richtete sich vielmehr um das Ansehen seiner Familie, der Gemeinde und des Täters. Herr Denef war zu diesem Zeitpunkt Ihrer Entscheidung, Schweigegeld zu zahlen, ein volljähriger, mündiger Erwachsener.
Sie jedoch haben ihn behandelt wie einen unmündigen Minderjährigen, dessen Eltern die Entscheidung treffen, was zu geschehen hat und was nicht. Auch hier wird wieder klar erkennbar, wem Ihre Empathie galt!
Weiter erwähnen Sie, dass die Aufhebung der Schweigeklausel der Motivation Ihres Bistums zu verdanken sei, da diese dem Opfer möglicherweise weiteren Schaden zugefügt hat.
In der gestrigen Sendung “Hart aber fair” hätten Sie und die Kirche die Chance gehabt, endlich beganne Fehler einzugestehen, um Ihre Glaubwürdigkeit ansatzweise wieder herzustellen. Da windet sich ein Herr Jaschke in Verleumdungen, es habe nie ein Schweigegeld gegeben, fliegt während der Sendung vor Millionen Zuschauern an den Bildschirmen auf, und Sie machen genau dort weiter.
Erst nach unzähligen Drängen und Bitten Hr. Denefs und dessen eingeschalteten Rechtsanwaltes strichen Sie die Schweigeklausel aus dem Vertrag, und nicht aus den von Ihnen genannten Gründen.
Hier versuchen Sie erneut, gezielt die Öffentlichkeit in die Irre zu führen, um sich und die Kirche human dastehen zu lassen. Dies nimmt Ihnen aber die Öffentlichkeit nun nicht mehr ab, wie Sie an den nicht vorhandenen Beifall bei Jaschkes Aussagen erkennen konnten. Beifall erhielten ausschließlich die anderen anwesenden Redner. Das müsste Ihnen doch zu denken geben!
Der Kirche fehlt es an Willen der Wiedergutmachung, einer angemessenen Empathie für die Opfer, Überlebende, der Wille zur Wahrheitsfindung und rücksichtslosen Aufklärung der Fälle, der Transparenz und der Ehrlichkeit!
Ist das die Vorbildfunktion, die die Kirche zukünftig für Gläubige einnehmen will? Stehen Sie endlich zu all diesen Vergehen und zeigen Sie, dass Sie zukünftige Vertuschungen und eigenmächtige Untersuchungen außerhalb des Rechtsstaates nicht mehr dulden. Nur so werden Sie Ihre Glaubwürdigkeit wieder ansatzweise herstellen können.
Sarah M.

Scheinheiligkeit nimmt überhand

Arno Kleinebeckel 25.02.2010
Katholische Bischöfe entdecken die Familie als den größeren Sündenpfuhl
Ein erstaunlicher Wandel: Über viele Epochen der Kirchengeschichte “diente” die Familie als Hauptumschlagplatz für klerikale Ideologie. Jetzt hat sie ausgedient. Ihre neue Rolle im kirchlichen Desaster: Man braucht neuerdings die schwarzen Schafe unter den Laien, um von den Tätern in schwarzen Talaren abzulenken. (…)

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32154/1.html

Wie gemein ist es, einem Überlebenden reinzudrücken, daß ihm Gerechtigkeit angeblich schadet? Um nichts anderes handelt es sich doch!

Wütend und sprachlos
Manfred Keitel

Oder um die Ausführungen des Pressesprechers einer Partei, die wegen einer Spendenaffäre im Zusammenhang mit der Sicherheitskontrolle von Atomkraftwerken in Mißkredit geraten ist.

Es ist nichts weiter als “Schönsprech” zur Schadensbegrenzung und darum besonders aufschlußreich.

Denen steht das Wasser bis zum Hals.

Grüße von
Angelika Oetken, Berlin