Deutsche Verjährungsvorschriften stammen aus römischen Recht

Der britische Kronanwalt Geoffrey Robertson ist Gründer und Leiter der größten britischen Kanzlei für Menschenrechte. Er war in zahlreichen Ländern als Anwalt in bedeutenden verfassungs-, straf- und völkerrechtlichen Fällen tätig. Er leitete Missionen für Amnesty International und vertrat die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch. Robertson ist Mitglied der angesehenen Anwaltsvereinigung Middle Temple. 2008 wurde er als herausragender Jurist zum Mitglied des Internal Justice Council der UNO ernannt.

In seinem Buch „Angeklagt: Der Papst“ (2011) nennt Robertson die deutschen Verjährungsfristen bei sexuellem Kindesmissbrauch „einen schwerwiegenden Makel des deutschen Rechts“.

„Die europäischen Länder müssen ihre unsinnigen, dem Code Napoléon zu verdankenden Verjährungsfristen für die Strafverfolgung von Vergewaltigung und Missbrauch von Kindern abschaffen“, schreibt der Menschenrechtsanwalt. Es gebe „keinerlei Rechtfertigung für eine Verjährung von Verbrechen, die den Opfern eine derartige Scham einflößen, dass viele erst 20 oder 30 Jahre später darüber sprechen können.“ Das englische Common Law kenne keine solchen Fristen, so Robertson, und es gebe „erdrückende Beweise dafür, dass die zeitliche Beschränkung der Strafverfolgung in den französischsprachigen Ländern es Hunderten von Missbrauchstätern erlaubt hat, der Gerechtigkeit zu entgehen.“ (Robertson, S. 319)

Robertson hält Kindesmissbrauch in der katholischen Kirche für ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Ausführlich erläutert Robertson in „Angeklagt: Der Papst“ sowohl die komplexen rechtlichen und völkerrechtlichen Hintergründe zu dieser seiner Einschätzung, wie er ebenso ausführlich darlegt, wieso der Vatikan kein Staat ist und dementsprechend Papst nicht immun.

Es könne „mit einiger Sicherheit gesagt werden, dass der sexuelle Missbrauch kleiner Kinder durch Artikel 7 der Statuten des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) implizit abgedeckt werde. Dieser definiert „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ unter Einschluss von „Vergewaltigung“ und „sexueller Sklaverei“ oder „jeder anderen Form sexueller Gewalt vergleichbarer Schwere“ sowie „andere unmenschliche Handlungen ähnlicher Art, mit denen vorsätzlich große Leiden oder eine schwere Beeinträchtigung der körperlichen Unversehrtheit oder der geistigen oder körperlichen Gesundheit verursacht werden.“ (Robertson, S. 246)

Sexueller Missbrauch hat, so Robertson, „nachweislich schwere Auswirkungen auf die geistige Gesundheit und verursacht durchaus seelische Pein“, geschehe er doch „unter Verrat der Fürsorgepflichten“ und sei „häufig gegen sehr junge und sehr verletzliche Personen gerichtet. Nach dem Explanatory Memorandum des IStGH sind derartige Verbrechen „besonders abstoßende Verbrechen dahingehend, dass sie einen schwerwiegenden Angriff auf die menschliche Würde oder eine schwere Demütigung oder Herabsetzung eines oder mehrerer Menschen darstellen. Diese Vorkommnisse treten nicht isoliert oder sporadisch auf, sondern sind Teil einer breit angelegten Verübung von Gräueltaten, die von einer Regierung oder einer De-facto-Autorität toleriert oder gebilligt werden.“ (Robertson, S. 247)

Die Vorstellung, hier seien nur Verbrechen gemeint, die sich in Kriegs- oder bewaffneten Konfliktsituationen vollziehen, hat die Berufungskammer des IStGH für das frühere Jugoslawien laut Robertson zurückgewiesen: Die Kammer hat festgestellt, dass es mittlerweile eine feste Regel im Völkergewohnheitsrecht ist, dass Verbrechen gegen die Menschlichkeit keines Zusammenhangs mit einem internationalen bewaffneten Konflikts bedürfen. (Robertson, S. 244)

Daher fasst Robertson schließlich (u.a.) zusammen: „Der Kindesmissbrauch in der katholischen Kirche weltweit stellt ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit dar oder entspricht einem solchen Verbrechen, dessen Strafverfolgung nach internationalem Recht nicht durch Verjährungsfristen beschränkt werden kann“. (Robertson, S. 319)

Die in Deutschland geltenden straf- und zivilrechtlichen Verjährungsfristen bei sexuellem Missbrauch, wonach beispielsweise jemand, der mit 12 Jahren missbraucht wird, dies spätestens mit 28 Jahren offenlegen muss, andernfalls der Täter nie mehr (!!) strafrechtlich zur Verantwortung gezogen wird und er auch nur dann einen zivilrechtlichen Schadensersatz erhält, wenn er sich spätestens mit 24 Jahren meldet, nennt der renommierte Menschenrechtsanwalt „einen schwerwiegenden Makel des deutschen Rechts“.

Diese [deutschen] Verjährungsvorschriften, so führt Robertson aus, stammten aus dem römischen Recht (erstmals erschienen sie 450 vor Chr. Auf den „Zehn Tafeln“). Zitat Robertson: „Deutschland muss Kindesmissbrauch ernst nehmen, ob er von Priestern verübt wird oder von anderen Personengruppen. Da wir heute im Gegensatz zu den alten Römern wissen, dass es sich hier um Verbrechen handelt, das die Opfer häufig erst lange nach dem Missbrauch zur Anzeige bringen, sollte der deutsche Gesetzgeber dringend handeln, um sämtliche Verjährungsfristen für die Verfolgung dieses Verbrechens abzuschaffen – Verjährungsfristen, die so vielen Missbrauchstätern ein Entkommen ermöglicht haben.“ (Robertson, S. 320)

(Quelle: Geoffrey Robertson QC, „Angeklagt: Der Papst“, Gabriele-Verlag 2011, unbedingt lesenswert auch für nicht durch die katholische Kirche Betroffene und andere Interessierte!)

–

Mehr auf netzwerkB:

Angeklagt der Papst

–

Bitte auf Facebook sharen und bei Twitter publik machen

Auszug aus ‘Unten rum …’
Das ist der Waschlappen für oben – und der ist für unten rum!“ Aha, für ‚unten rum’. Ohne, dass ich meine Mutter fragen muss, weiß ich bereits mit vier Jahren: ‚Unten rum’ ist eine besondere Zone. Aber ab wo fängt das ‚Unten rum’ an? Ab dem Bauchnabel? Oder noch tiefer? Ich habe keine Ahnung, und fragen mag ich nicht. Normalerweise fängt bei mir ‚unten rum’ ab den Knien an, die sind immer dreckig und haben meist eine dicke Kruste zum Knibbeln. Auf jeden Fall ist ‚unten rum’ so schmutzig, dass es für oben rum gefährlich ist. Ich darf also die Waschlappen auf keinen Fall verwechseln. Das ist mir klar, auch ohne dass meine Mutter es sagt. Die Erwachsenen beschäftigt das Thema schwer: „Hast du dich auch ‚unten rum’ gewaschen?“ „Jaa-aa!“

Weiter lesen…

Immer mehr LehrerInnen kommunizieren in sozialen Netzwerken mit ihren Schülern. Diese „Freundschaften“ haben Vorteile. Und sie können gefährlich werden.

Weiter lesen…

Frage 1:
Fünf Prozent mehr gemeldete Fälle von Kindesmissbrauch in 2011

Was bedeuten das?

Rörig:
Einmal ist es erschreckend wenn die Zahlen sexuellen Missbrauch in Deutschland ansteigen. Hier geht es um Anzeigen solcher Fälle. Zeigt aber auch, dass vielleicht in der Bevölkerung eine höhere Sensibilität entstanden ist und wenn es ein Ergebnis der Arbeit des Runden Tisches gewesen sein sollte, dann ist das ein kleiner positiver Aspekt.

Frage 2:
Hat sich in den vergangenen Jahren in der Gesellschaft etwas verändert?

Gehen wir anders mit Kindesmissbrauch um?

Rörig:
Das Thema sexueller Kindesmissbrauch ist bei uns in Deutschland leider immer noch ein Tabuthema. Aber in den letzten Jahren ist das Thema mehr in das Licht der Öffentlichkeit gekommen und das ist auch gut so. Das ist eine der ganz wichtigen Präventionsaspekte, dass die Gesellschaft ein Bewusstsein hat, dass sexualisierte Gewalt in unserer Gesellschaft stattfindet.

Frage 3:
Odenwaldschule, Canisius-Kolleg: 2010 bekamen Missbrauchsfälle an kirchlichen Schulen eine große Aufmerksamkeit.

Hat sich seitdem viel getan? Wurde mehr für den Schutz von Kindern unternommen?

Rörig:
Ich hab in den vielen, vielen Gesprächen die ich jetzt seit November oder Dezember letzten Jahres geführt hab insgesamt festgestellt, dass alle Verantwortlichen in den verschiedenen Trägerorganisationen ein ganz, ganz großes Interesse dafür haben, dass die Kinder die ihnen anvertraut sind vor sexualisierter Gewalt geschützt sind und ich glaube, dass wir in den nächsten Jahren tatsächlich eine enorme Verbesserung in Hinblick auf den Schutz von Kindern und Jugendlichen vor sexualisierter Gewalt verzeichnen können.

ZDFmediathek/beitrag/video…

–

Mehr auf netzwerkB:

Aufklärung

Ein Verbotskatalog für Lehrer

Der rätselhafte Tod der Emanuela Orlandi

Von Annette Langer

Vor fast drei Jahrzehnten verschwand Emanuela Orlandi spurlos aus dem Vatikan. Jetzt hoben römische Ermittler das Grab eines verdächtigen Mafia-Bosses aus. Das Rätsel um korrupte Geistliche und die Machenschaften der Magliana-Bande bleibt jedoch ungelöst.

Weiter lesen…

Von Marc Pitzke, New York
Sie steuern das größte christliche TV-Imperium Amerikas: Die Fernsehprediger Paul und Janice Crouch sind berühmt für ihre tränenreichen Spendenappelle. Doch jetzt stecken sie in einem unheiligen Skandal – sie sollen Unsummen für private Luxus-Eskapaden veruntreut haben.

Weiter lesen…

Am 3. Mai 2012 hat Norman Schultz, Beirat bei netzwerkB, einen Vortrag an der Universität Köln über die Frage der Aufhebung der Verjährungsfristen bei sexualisierter Gewalt gehalten. Zentrales Anliegen war es, eines der Hauptargumente aus den Positionspapieren von netzwerkB weiterzuentwickeln.
Gleichwohl die lebensweltliche Perspektive, Verjährungsfristen aufzuheben, den meisten Menschen intuitiv klar ist, gibt es vor allem Widerstände aus einer formaljuristischen Betrachtung der Tatbestände.  Unter Berufung auf ein formal bestehendes Recht (welches aber aus Sicht von netzwerkB keine Gültigkeit besitzt, solange es derart dramatische Ungerechtigkeiten hervorbringt), rechtfertigen Juristen zumeist, dass eine rückwirkende Aufhebung der Verjährungsfristen bei sexualisierter Gewalt nicht möglich sei. Aus diesem Grund geht es in diesem Vortrag nicht allein um die lebensweltlichen Argumente, sondern auch und vor allem um die Frage, ob bei den Prämissen unseres Verfassungsstaates Verjährungsfristen bei sexualisierter Gewalt zulässig sind. Das vorgetragene Hauptargument bezieht sich daher auf einen Widerspruch in der Argumentation der Aufhebungsgegner. Zwar hat dies keine Bedeutung für innerjuristische Argumentationen trägt aber dazu bei, die Forderung nach einer Systemänderung zu bestärken und durchsichtiger zu machen.
Der Vortrag dauerte ca. 40 Minuten und wurde von Christian Aldenhoff (studierter Jurist) beantwortet. Es folgte eine kurze Diskussion und danach ein Umtrunk mit der Möglichkeit, das Thema weiter zu entfalten. Der Videoausschnitt zeigt nur den Vortragsteil von Norman Schultz.

DÜSSELDORF. Der Präsident des Deutschen Lehrerverbandes, Josef Kraus, hat sich gegen einen Kodex ausgesprochen, der Lehrern den Umgang mit Schülern über soziale Netzwerke verbietet. “Damit würde die Lehrerschaft unter einen Generalverdacht gestellt. Bei jedem Kontakt über Facebook würde dann sofort ein Missbrauchshintergrund angenommen”, sagte er in einem Gespräch mit News4teachers. Der Missbrauchsbeauftragte der Bundesregierung, Johannes-Wilhelm Rörig, stellte nach öffentlichem Druck derweil klar, dass es auch künftig den Verbänden und Schulen überlassen bleiben soll, wie sie mit Facebook umgingen.

Weiter lesen…

Ein Zivilgericht im niederländischen Assen prüft heute die Auflösung der Pädophilen-Vereinigung Martijn. Deren rund 60 Mitglieder fordern Akzeptanz für Beziehungen zwischen Minderjährigen und Erwachsenen, wenn diese freiwillig sind.

Weiter lesen…

Der Regierungsbeauftragte für Fragen des sexuellen Kindesmissbrauchs Johannes-Wilhelm Rörig handelt gegenwärtig mit vielen wichtigen Leuten einen Verhaltenskodex aus, der unter anderem festlegt, dass Lehrer und Erzieher

• bei gemeinsamen Übernachtungen die Räume der Minderjährigen erst nach Anklopfen betreten dürfen
• die Kinder nicht im eigenen PKW nach Hause fahren dürfen
• Facebook-Kontakte zwischen Lehrern und Schülern verbietet.
• und die Anwesenheit in Dusch- und Waschräumen generell untersagt [Link]

Sexueller Missbrauch ist ein ernstes Thema und ich kann nachvollziehen, dass das Erstellen von Verbotskatalogen nach einem richtigen Schritt klingt, mit dem man Kinder schützt. Ich behaupte jedoch, dass ein solcher Katalog den Kindern – zumindest in der Schule – eher schadet, als nützt und vielleicht kann der ein odere andere Lehrer meine Sichtweise bestätigen (oder widerlegen).

Ich möchte mich gar nicht mit den harmloseren Dingen wie “erst nach Klopfen die Räume betreten” oder “Kinder ohne Körperkontakt wecken” auseinandersetzen. Kein Lehrer mit halbwegs gesundem Menschenverstand wird ein Zimmer mit SchülerInnen betreten, ohne vorher zu klopfen. 
Was die verbotenen Facebook-Kontate angeht: Sollte man vielleicht Christian von Boetticher (“Es war schlichtweg Liebe.”) von der CDU mal befragen und evtl. Politikern den Kontakt mit dem Volk verbieten…!? Im Ernst – das ist doch Unsinn. Wie schon an mehreren Stellen ausgeführt, nutzen viele Lehrer Facebook als reines Werkzeug.

Spannend – und auf den ersten Blick harmlos – ist die Forderung, Lehrer dürften “Dusch- und Waschräume nicht mehr betreten”. Denn obwohl dieser Grundsatz erstmal vernünftig klingt, wäre er im Alltag eine Katastrophe! Übersetzt heißt heißt das nämlich, Rörig fordert Aufsichts-freie Räume.

Mal Schritt für Schritt gedacht. 
Erstens: Wie oft habe ich es erlebt, dass mein Sportlehrer in die Duschen gekommen ist? Nie. Nicht ein einziges Mal. Habe ich an meinen Schulen je gehört, dass dies der Fall gewesen ist? Auch nie. Im Normallfall passiert so etwas auch nicht. Das weiß jeder Sportlehrer selbst. 
Zweitens: Jeder kennt die Stellen auf dem Schulhof, die relativ uneinsichtig sind. Die Aufsicht kann hier nur schwer oder gar nicht reingucken. An diesen Stellen findet man zum einen die Raucher, zum anderen die Schläger. Wird irgendwer verhauen oder beklaut, dann in diesen dunklen Ecken, wo es keine Aufsicht gibt.

Wenn nun Lehrern offiziell verboten würde, die Duschen zu betreten, hätte man eine solche aufsichtsfreie Zone geschaffen. Was immer dort passiert – der Lehrer darf dort nicht rein. 
Kerngedanke der “Aufsicht” in der Schule ist nämlich nicht die totale Kontrolle wie im Gefängnis. “Aufsicht” bedeutet, die Kinder müssen sich “beaufsichtigt fühlen”. Sie müssen also das Gefühl haben, dass ein Lehrer jeden Moment dazukommen kann. Auch in der Dusche kann Johannes dem Wilhelm nicht eine zimmern, weil der Lehrer jederzeit das Recht hat, dazwischenzufahren.

Solche Verbotskataloge nützen gar nichts. Ganz im Gegenteil, sie richten nur Schaden an. Was wir brauchen, ist mehr Transparenz und nicht mehr Verbote.

Quelle: http://halbtagsblog.de/2012/05/15/ein-verbotskatalog-fr-lehrer/

–

Mehr auf netzwerkB:

Facebook nimmt mir Arbeit ab

Diskussion um Facebook – Verbände stellen sich gegen Verbot für Lehrer

Pressemeldung – Richtigstellung

Berlin plant scharfe Masnahmen – Wahnsinn ist keine Alternative

Kraft auftanken

Bund will Facebook-Kontakte von Lehrern zu Schülern verbieten

Missbrauchsbeauftragter der Bundesregierung hat keinen Maßnahmenkatalog zur Prävention von sexueller Gewalt gegen Kinder und Jugendliche aufgestellt

Berlin, 15.05.2012. In den letzten Tagen wurde auf Grund einer Meldung in der Märkischen Allgemeinen Zeitung (MAZ) vom 12.05.2012 („Keine Facebook-Kontakte zwischen Lehrern und Schülern“) bundesweit darüber berichtet, dass der Unabhängige Beauftragte für Fragen des sexuellen Kindesmissbrauchs, Johannes-Wilhelm Rörig, einen konkreten Maßnah- menkatalog zum Schutz von Kindern und Jugendlichen vor sexueller Gewalt erstellt habe, der jetzt Gegenstand von Vereinbarungen mit rund 20 Dachorganisationen sei.

Richtigstellung:

1. In den bereits geschlossenen Vereinbarungen zur Umsetzung der Empfehlungen des Run- den Tisches „Sexueller Kindesmissbrauch“ zwischen dem Unabhängigen Beauftragten und den Dachorganisationen verpflichten sich die Unterzeichnenden, innerhalb ihrer jeweiligen Organisationsstruktur von der Bundesebene bis auf die konkrete Ebene vor Ort Verbindlich- keit für die Umsetzung und Anwendung von Schutzkonzepten herzustellen. Dazu bedarf es im Hinblick auf die jeweils unterschiedlichen Organisationsstrukturen weiterer Entscheidungen und Beschlussfassungen der vielfältigen Untergliederungen der Dachorganisationen.

2. Die Vereinbarungen mit Dachorganisationen enthalten keinen konkreten Maßnahmenkata- log. Ziel der Vereinbarungen ist es, dass Einrichtungen vor Ort, unterstützt durch die Dachor- ganisationen, konkrete Maßnahmen (z.B. ein Verhaltenskodex, Risikoanalyse, Fortbildungen für die Fachkräfte oder ein Notfallplan bei Vorliegen eines Verdachts) selbst entwickeln und anwenden.

3. Die Dachorganisationen erklären außerdem ihre konkrete Unterstützung des Unabhängigen Beauftragten bei der Durchführung von zwei bundesweiten Befragungen zu Schutzkonzepten in Einrichtungen, die in den Jahren 2012 und 2013 durchführt werden sollen.

4. Der Unabhängige Beauftragte plädiert nicht für ein pauschales Facebook-Verbot zwischen Lehrern und Schülern. Im Hinblick auf die gebotene Trennung von privaten und dienstlichen Kontakten sollten Lehrer jedoch Freundschaftsanfragen von Ihnen anvertrauten jungen Menschen grundsätzlich ablehnen.

Erste Vereinbarungen wurden bereits mit dem DOSB, dem AWO Bundesverband e.V. und dem Paritätischen Wohlfahrtsverband unterzeichnet. Sie finden die Vereinbarungen unter www.beauftragter-missbrauch.de im Download-Bereich.

Pressemeldung…

–

Mehr auf netzwerkB:

Berlin plant scharfe Masnahmen – Wahnsinn ist keine Alternative

Kraft auftanken

Bund will Facebook-Kontakte von Lehrern zu Schülern verbieten

Dominique Strauss-Kahn geht in die Offensive: Er fordert eine Million Dollar Schadensersatz von dem Zimmermädchen, das ihm Vergewaltigung vorwirft. Mit ihren “infamen und mutwilligen falschen Vorwürfen” habe sie sein Ansehen und seine politische Karriere ruiniert.

Weiter lesen…

Schreckliche Erlebnisse können zu einer posttraumatischen Belastungsstörung führen, bei der Betroffene unter belastende Erinnerungen leiden. Forscher der Universität Basel haben nun entdeckt, dass ein genetischer Faktor, der für ein gutes Gedächtnis sorgt, auch das Risiko für eine posttraumatische Belastungsstörung erhöht. Die Ergebnisse ihrer Studie erscheinen diese Woche in der US-Fachzeitschrift PNAS.

Weiter lesen…

Bitte melden über: info@netzwerkb.org

Fälle sexuellen Missbrauchs von Kindern angestiegen

12.444 Fälle sexuellen Missbrauchs an Kindern registrierte die Polizei im vergangenen Jahr. Das ist ein Anstieg von 4,9 Prozent. Die Dunkelziffer nicht gemeldeter Fälle dürfte noch höher sein. Von Martin Lutz

Die Fälle sexuellen Missbrauchs von Kindern haben laut der Polizeilichen Kriminalitätsstatistik (PKS) für das Jahr 2011, die “Welt Online” vorliegt, erneut zugenommen. Die Zahl erhöhte sich um 4,9 Prozent auf 12.444 von der Polizei erfasste Taten.

In diesem Deliktsbereich muss allerdings nach wie vor von einem hohen Dunkelfeld nicht gemeldeter Fälle ausgegangen werden.  Bundesinnenminister Hans-Peter Friedrich (CSU) will das 67-Seiten-Dossier am Mittwoch vorstellen.

Außerdem nahmen der Besitz und die Beschaffung von Kinderpornografie dramatisch zu (plus 23,3 Prozent auf 3896 Fälle). Eine Abnahme wurde hingegen bei der Verbreitung pornografischer Schriften registriert (minus 0,6 Prozent auf 8724 Fälle). Und die Verbreitung pornografischer Schriften über das Internet ging um 2,1 Prozent auf 5168 Fälle zurück.

Merk fordert längere Verjährungsfrist

Bayerns Justizministerin Beate Merk (CSU) forderte wegen des Anstiegs eine schnelle Gesetzesverschärfung. Die Verjährungsfrist für sexuellen Missbrauch solle von 10 beziehungsweise 20 auf 30 Jahre verlängert werden, betonte Merk.
Außerdem will Merk die Verjährungsfrist auf andere Art und Weise verlängern: Schon bisher werden den Tätern bei Kindesmissbrauch die Jahre bis zur Volljährigkeit ihrer Opfer nicht für die Verjährung angerechnet. Merk will das noch einmal um drei Jahre bis zum 21. Geburtstag der Opfer verlängern.
“Es gibt Fälle, die zeigen, dass Opfer sexuellen Missbrauchs den Ablauf der Taten selbst nach Jahrzehnten noch minutiös schildern können”, sagte Merk. “So sehr hat sich das erlebte Martyrium in ihren Kopf eingebrannt. Wenn die Opfer ein Leben lang leiden, dann dürfen sich die Täter nicht schon nach relativ kurzer Zeit in Sicherheit wiegen können.”

Weiter lesen…

(Rede von Norbert Denef auf dem Bundesparteitag der SPD am 6. Dezember 2011)

(Hannelore Kraft kam unmittelbar nach der Rede zu Norbert Denef und vermittelte eindeutige Zustimmung für die Aufhebung der Verjährungsfristen – persönlich und sehr herzlich)

Das war ein langer Weg bis dahin – 17 Jahre hat er gedauert.

Die offizielle Gründungsversammlung von netzwerkB fand am 10. April 2010 statt. Ein Netzwerk Betroffener von sexualisierter Gewalt gab es jedoch bereits schon viele Jahre vorher. Der Weg in die Öffentlichkeit begann 1994:

Presse:

1994/03/29/Frankfurter Rundschau “Erfahrung beider Geschlechter”

1994/06/29/ Offenbach Post “Mauer des Schweigens”

1995/05/28/Offenbach Post “Gruppe rettet vor Fall in den Abgrund”

1996/04/12/Frankfurter Rundschau “Endlich reden zu dürfen”

2005/12/03/destraitalia.it NEWS “Die deutsche katholische Kirche in Not”

2005/12/03/fairelejour.org “Premiere in Deutschland: die Kirche entschädigen ein Opfer der Pädophilie”

2005/12/03/Le Bouclier “Premiere in Deutschland: die Kirche entschädigen ein Opfer der Pädophilie”

2005/12/03/Radio Vatikan “Bistum zahlt Entschädigung an Missbrauchsopfer”

2005/12/04/Mitteldeutsche Zeitung “Katholische Kirche entschädigt Missbrauchsopfer”

2005/12/05/DER SPIEGEL “Verirrte Hirten”

2005/12/05/El Sentinel “Kirche bestätigt Messdiener Missbrauch”

2005/12/05/lapapa.cl “Kirche bestätigt Messdiener Missbrauch”

2005 12/05/Expaticas German “Catholic diocese ‘compensates child- sex victim’”

2005/12/05/Landkreis Rosenheim “Katholische Kirche bestätigt sexuellen Missbrauch”

2005/12/05/Hamburger Abendblat “Kirche entschädigt Mißbrauchsopfer”

2005/12/05/Leipziger Volkszeitung “Familie Denef ist erschüttert”

2005/12/06/Leipziger Volkszeitung “Leser sprechen von weiteren Opfern”

2005/12/06/Leipziger Volkszeitung “Neue Missbrauchsvorwürfe”

2010/02/08/SPIEGEL Nr. 6 / 8.2.10 “Die Scheinheiligen – Die katholische Kirche und der Sex”

2005/12/06/Lausitzer Rundschau “Pfarrer missbraucht jahrelang Ministranten”

2005/12/07/Leipziger Vokszeitung “Bistum will helfen”

2005/12/07/Volksstimme Magdeburg “Missbrauchsfall nach 40 Jahren anerkannt”

2005/12/11/Leipziger Volkszeitung “An die Zunge”

2005/12/12/Leipziger Volkszeitung “Zweiter Fall in Delitzsch”

2005/12/12/Wir sind Kirche “Therapeutische Hilfsangebote”

2005/12/13/DER SPIEGEL “Inzwischen melden sich Zeugen””

2005/12/13/Leipziger Volkszeitung “Man hat uns nicht geglaubt”

2005/12/13/ikvu “Immer mehr Fälle werden bekannt”

2005/12/17/Merkur “Katholische Kirche bestätigt sexuellen Missbrauch”

2006/01/10/Leipziger Volkszeitung “MDR-Team stößt auf Ablehnung”

2006/01/16/Leipziger Volkszeitung “Das ist ein unerträgliches Leben”

Fernsehen:

2006/01/18/MDR Sachsenspiegel Extra “Den Qautsch an den Hut stecken”

2006/01/20/MDR Brisant “Peiniger und Opfer”

Presse:

2006/02/06/Leipziger Volkszeitung “Sexueller Missbrauch durch Ex-Vikar”

2006/02/09/Leipziger Volkszeitung “Denef-Auftritt im Fernsehen”

Fernsehen:

2006/02/17/MDR Unter uns “Die Narben bleiben”

2006/02/17/SWR Nachtcafé “Narben auf der Seele”

Presse:

2006/03/03/Leipziger Volkszeitung “Missbrauch durch den eigenen Vater”

2006/03/03/Leipziger Volkszeitung “Er hat gesagt, dass ist ganz normal”

2006/05/16/Leipziger Vokszeitung “Humorvoller Pfarrer”

2006/07/04/Süddeutsche Zeitung “Das Schweigen der Hirten”

2006/09/30/Leipziger Volkszeitung “Warum haben sie sich darauf eingelassen”

2006/10/09/Offenbach Post “Dreiecher in Menschen bei Maischberger”

Fernsehen:

2006/10/10/ARD Menschen bei Maischberger “Missbraucht: Müssen wir den Tätern helfen?”

Presse:

2006/12/16/Leipziger Volkszeitung “Filmen bisher nicht erlaubt”

2006/12/20/Leipziger Volkszeitung “Opfer mit Kamerateam unterwegs”

2006/12/21/Leipziger Volkszeitung “Offener Brief an verschlossener Tür”

Fernsehen:

2007/02/28/MDR Sachsenspiegel “Missbraucht: Opfer brechen das Schweigen”

Presse:

2007/05/22/Leipziger Volkszeitung “Denef Buch da”

2007/05/29/Bild “Vom Pfarrer missbraucht”

2007/05/31/Leipziger Volkszeitung “Denef plant Stiftung”

Fernsehen:

2007/06/11/MDR “Vom Pfarrer missbraucht”

Presse:

2007/06/27/Main Spitze “Vom Pfarrer sexuell missbraucht”

2007/07/25/Rüsselsheimer Echo “Missbraucht von engsten Vertrauten”

2007/07/30/Main Spitze “Springe ich oder springe ich nicht”

Fernsehen:

2007/08/16/ARD Panorama ‪”Wie Bischöfe versuchen, die Taten von Priestern zu verschleiern”‬

2007/10/02/ZDF Johannes B. Kerner “Lebenslänglich”

Presse:

2007/10/05/DENK MIT “Sexualverbrechen von Priestern und der Vatikan

Fernsehen:

2007/11/12/NDR “Ich sag’s mal etwas banal”

2007/11/12/westART im WDR “Ich wurde sexuell missbraucht”

Presse:

2008/01/10/DIE ZEIT “Ich steh auf Sechsjährige”

2008/02/06/Blick Aktuell “Das fest Eingebrannte von der Seele reden”

2008/02/21/Courage “Damit die Stimmen der Opfer lauter werden”

Fernsehen:

2008/05/23/ARD “Bericht Katholikentag 2008″

Presse:

2008/05/23/Domradio “Klare Worte zum Tabuthema”

2008/05/23/Schwäbisch Zeitung “Kirche gesteht Versäumniss bei Missbrauch ein”

2008/05/23/katholisch.de “Wir haben das Tabu sexueller Gewalt zu spät gebrochen”

2008/05/23/DER WESTEN Katholikentag: “Wow, Gott ist schön”

2008/05/24/Stuttgarter Nachrichten “35000 Christen und ein Fluss namens Hase”

2008/05/24/Kieler Nachrichten “Die Kirche muss sich schämen”

2008/08/05/Südthüringer Zeitung “Das ist unser Geheimnis”

2008/09/03/Leipziger Vokszeitung “Denef im roten Ochsen in Stasi-Haft”

2008/09/04/halleforumde “Norbert Denef in der Gedenkstätte Roter Ochse in Halle”

2008/09/05/Leipziger Voklszeitung “Denef sammelt Unterschriften zu Petition”

2008/09/05/Mitteldeutsche Zeitung “Lesung in Gedenkstätte”

2008/09/06/Mitteldeutsche Zeitung “Leben mit einer gemarterten Seele”

2008/09/06/halleforum “Ich wurde sexuell missbraucht”

2008/09/09/Leipziger Volkszeitung “In den Arm genommen hat mich niemand”

2008/09/19/Evangelischer Pressedienst “Missbrauchsopfer wollen Verjährung kippen”

2008/09/23/Frankfurter Allgemeine Zeitung “Schuld Sühne Rechtfertigung”

2010/01/16/Leipziger Volkszeitung “Ich hatte noch ein paar Dinge zu verarbeiten”

2010/01/22/Leipziger Volkszeitung “Äußerungen zum Fall Denef”

–
2010/01/28/Bekantwerden der “Missbrauchsfälle” im Canisius-Kolleg Berlin
–

Presse:

2010/02/02/Frankfurter Rundschau “Das Schweigen der Hirten”

2010/02/03/STERN “Kindesmissbrauch in der Kirche: Der Papst wollte mir Schuldgefühle einreden”

2010/02/04/STUTTGARTER ZEITUNG “Er hat meine Seele getötet”

2010/02/05/Märkische Allgemeine “Missbrauch: Er hat meine Seele getötet”

2010/02/05/WELT ONLINE “Der Pfarrer war sich keiner Schuld bewusst”

2010/02/05/STERN “Die Herde der schwarzen Schafe”

2010/02/06/WELT ONLINE “Wie die Kirche ihr Missbrauchsproblem verdrängt”

2010/02/07/repubblica.it “Germania stupri sugli studenti Lorrore nelle scuole dei preti”

2010/02/07/Leipziger Volkszeitung “Mir geht es nicht um Rache sondern um Gerechtigkeit”

2010/02/08/DER SPIEGEL “Scham und Angst”

Fernsehen:

2010/02/08/ARD Brisant “Pädophile Geistliche”

Presse:

2010/02/12/AGORA VOX Italia “Sesso, intrighi e Vaticano”

2010/02/12/SPIEGEL ONLINE “Scham fressen Seele auf”

2010/02/13/Hessische/Niedersächsische Allgemeine “Das gläserne Opfer schweigt nicht”

2010/02/17/evangelisch.de “Missbrauchsopfer: Der Skandal sind die Verjährungsfristen”

2010/02/17/tagesspiegel.de “Schulverwaltung fühlt sich nicht zuständig für Canisius- Fälle”

2010/02/18/ELPAIS.com “El Papa califica de infames los abusos sexuales en Irlanda”

2010/02/18/ELPAIS.com “Abusos en el internado”

Radio:

2010/02/22/Deutschlandradio Kultur “Es waren die schlimmsten Jahre”

Fernsehen:

2010/02/23/HR Fernsehen “Horizonte – Das Kreuz mit dem Sex”

Presse:

2010/02/20/Rhein – Zeitung “Opfer: Missbrauch darf nicht verjähren”

2010/02/20/tagesspiegel.de “Selbstmord als letzter Ausweg”

2010/02/22/DNEWS.de “Kirche hat im Missbrauchs-Skandal versagt”

2010/02/22/Focus.de “Druck wegen Kindesmissbrauchsfällen wächst”

Fernsehen:

2010/02/24/ARD Hart aber fair “Die Priester und der Sex”

Presse:

2010/02/25/FR-online.de “Hier endet der demokratische Sektor”

2010/02/25/Bistum Magdeburg “Kein Schweigegeld – trotzdem Fehler gemacht”

Fernsehen:

2010/02/26/ZDF Morgen Magazin

2010/02/27/Deutsche Welle TV Politik Direkt “Opfer wehren sich gegen die Verjährungsfrist bei Sexualverbrechen”

2010/02/27/Deutsche Welle TV People & Politics “Sexual Abuse in the Church – Why Victims Oppose a Statute of Limitations”

2010/03/02/RTL Niews NL “Schokkend verhaal over misbruik kerk”

Presse:

2010/03/09/focus.de “Er hat sich bedient, ich habe geschwiegen”

Fernsehen:

2010/03/10/Live CNN

2010/03/12/ZDF Volle Kanne

2010/03/12/BBC “German Catholic abuse scandal prompts papal talks”

2010/03/17/NDR ZAPP “Der Missbrauch und die plötzliche Medienwucht”

2010/03/18/ARD Brisant “Beten statt helfen”

Presse:

2010/03/20/euronews “Missbrauchsopfer wollen gehört werden”

2010/03/20/Die Presse.com “Norbert Denef: Ich wurde sexuell missbraucht”

Fernsehen:

2010/03/22/NDR Fernsehen “Menschen und Schlagzeilen”

2010/03/23/N24 “Start netzwerkB”

2010/03/24/SPIEGEL TV “Opfer organisieren sich”

Presse:

2010/03/29/Die Presse “Ich wurde sexuell missbraucht”

Radio:

2010/03/30/Hit-Radio Antenne Niedersachsen “Katholische Kirche stellt Beratungs-Hotline für Opfer sexuellen Missbrauchs vor”

Presse:

2010/04/01/The New York Times “German Catholics Set Uup Abuse Hotline”

2010/04/11/CNN “Church abuse victims groups rise in Europe”

2010/04/11/npr “German Archbishop Says Church Failed Abuse Victims”

2010/04/13/Hamburger Abendblatt “Missbrauchs-Opfer will Kaplan treffen”

Fernsehen:

2010/04/15/N24 – 10:00 und 12:40 “Justizministerin trifft Vorsitzenden der Bischofskonferenz”

2010/04/23/N24 – 7:30 “Runder Tisch zur Aufklärung der Missbrauchsfälle beginnt”

2010/04/23/SAIT 1 “Runder Tisch gegen Missbrauch – netzwerkB kritisiert”

2010/04/23/RTL “Runder Tisch gegen Missbrauch – netzwerkB kritisiert”

2010/04/23/N24  – 9:00 “Runder Tisch zu Missbrauch ohne Opfervertreter”

2010/04/23/N24 – 11:30 “Runder Tisch zu Missbrauch ohne Opfervertreter”

2010/04/23/N24 – 15:00 “Runder Tisch zu Miussbrauch ohne Opfervertreter”

Presse:

2010/04/25/Berliner Zeitung “Missbrauchsopfer fühlen sich ausgeschlossen”

2010/04/25/Main Post “Runder Tisch von Skepsis begleitet”

2010/04/25/n-tv “Schröder will schnelle Ergebnisse”

2010/04/25/DIGITAL JOURNAL “Victims upset at Berlin roundtable on sexual abuse in school Special”

2010/04/25/DEUTSCHE WELLE “German government inaugurates round-table forum on child abuse”

2010/04/25/AD HOC NEWS “Das ist also ob die Mafia ihre eigenen Verbrechen aufklären will”

Fernsehen:

2010/04/27/france2.fr “victimes pedophilie en Allemagne – 1″

2010/04/27/france2.fr “victimes pedophilie en Allemagne – 2″

Podiumsdiskussion:

2010/07/07/Psychologische Fakultät Innsbruck “Ursachen von-sexuellen Missbrauch in der Römisch-Katholischen-Kirche”

Presse:

2010/05/14/SPIEGEL ONLINE “Wir wollen endlich gehört werden”

Podiumsdiskussion:

2010/05/14/München Messegelände Halle C1 “Nichts gesehen, nichts gehört, nichts gesagt?”

Fernsehen:

2010/05/14/ARD Brisant “Ökumenischer Kirchentag in München – Lügentheater”

2010/05/14/ARD Tagesschau “Ökumenischer Kirchentag in München – Ecklar gleich zu Beginn”

Presse:

2010/05/14/Mitteldeutsche Zeitung “Läuterung statt Kosmetik”

2010/05/14/Frankfurter Rundschau “Wir können nicht auf Rom hoffen”

2010/05/14/SPIEGEL ONLINE “Missbrauchsopfer provoziert Eklat auf Kirchentag”

2010/05/14/Mittelbayerische “Eine Opferinitiative hat die zentrale Veranstaltung über Missbrauch in der katholischen Kirche auf dem ökumenischen Kirchentag gestört”

2010/05/14/WELT ONLINE “Missbrauch ist ungewollt das Thema Nummer 1″

2011/05/15/SPIEGEL ONLINE Fotostrecke “Ich will stören”

2010/05/15/RP ONLINE “Heftiger Streit um Missbrauch”

2010/05/15/Passauer Neue Presse “Sonderermittler: Prügelvorwürfe gegen Mixa glaubwürdig”

2010/05/15/WELT ONLINE “Kritik an Geistlichen gilt noch immer als Majestätsbeleidigung”

2010/05/15/Hamburger Abendblatt “Missbrauchsopfer stürmt Podium”

Podiumsdiskussion:

2010/05/15/TU München “Das Ende des Schweigens? Sexuelle Gewalt hinter Kirchenmauern”

Presse:

2010/05/16/Süddeutsche Zeitung “Das unverschämte Opfer”

2010/05/19/DIGITAL JOURNAL “Victims upset at Berlin roundtable on sexual abuse in school Special”

2010/05/20/Evangelischer Pressedienst “Ursula Enders, Leiterin der Opferorganisation Zartbitter in Köln, verteidigte den Protest Denefs”

2010/05/23/Lübecker Nachrichten “Missbrauchsopfer klagt an: Der Staat schützt die Täter”

Fernsehen:

2010/05/28/THE WALL STREET JOURNAL “Sexual-Abuse Scandal Shakes Europe Church’s Core”

Presse:

2010/05/30/Frankfurter Rundschau “Heilig, heilig ist der Herr”

2010/06/03/DA-im Netz.de “Sprache für Unsagbares”

2010/06/03/Bistum-Magdeburg.de “Hart aber fair entschuldigt sich”

Fernsehen:

2010/06/11/ZDF Heute “netzwerkB: Wir wollen ein klares Schuldeingeständnis”

Presse:

2010/06/17/DIE ZEIT “Das ist mir heilig”

2010/06/21/ZEIT ONLINE “Nichts verschweigen, alles in Frage stellen!”

2010/07/27/elPeriódico.com “Norbert Denef Lo unico que tendria sentido es anular la prescripcion”

2010/08/03/der reporter “Hilfe für Opfer sexualisierter Gewalt”

Fernsehen:

2010/08/31/ZDF Heute “Pressekonferenz in Trier am 31.08.2010 – Neue Leitlinien der katholischen Kirche”

Presse:

2010/09/01/volksfreund.de “Jugendarbeit nur noch mit Führungszeugnis”

2010/09/01/evangelisch.de “Missbrauch: Katholische Kirche hat neue Richtlinien erarbeitet”

Radio:

2010/09/05/Deutschlandfunk “Die Bischofskonferenz gibt sich neue Richtlinien zum sexuellen Missbrauch”

Presse:

2010/09/30/AD HOC NEWS “Unbequeme Betroffene”

2010/09/30/SPIEGEL ONLINE “Verjährungsfrist soll auf 30 Jahre anwachsen”

2010/10/01/Humanistischer Pressedienst “Nehmen wir sie beim Wort”

2010/10/04/AVIVA-BERLIN.de “In Berlin zum öffentlichen Eklat”

2010/10/05/Publik-Forum “Netzwerk Opfer von Gewalt in Kirchen”

2010/10/21/GMÜNDER TAGESPOST “Filmvorstellung Erlöse uns von dem Bösen”

2010/10/23/Nibelungen-Kurier “Forschen im Dunkelfeld”

2010/10/25/SCHWÄBISCHE POST “Nur wenige brechen das Schweigen”

Fernsehen:

2011/10/27/RTL Nachtjournal “Der Maskenmann – Verjährungsfristen aufheben!”

Presse:

2010/11/14/DIE ZEIT “Wider das Stigma”

2010/11/18/Publik-Forum  Nr.22 “Angst vor den Opfern”

2010/11/20/Frankfurter Rundschau “Vatikan kündigt Regeln für Kampf gegen Missbrauch an”

2010/11/20/tageblatt.lu “Rom: Kardinale diskutieren sexuellen Missbrauch”

2010/11/22/netzwerkB in Rom

2010/11/27/352LUXMAG “British victim of clergy abuse speaks out”

2010/11/29/Frankfurter Neue Presse “Worte für den Missbrauch finden”

2010/12/01/SPIEGEL ONLINE “Regierung will Rechte von Missbrauchsopfern stärken”

2010/12/02/TLZ.de “Runder Tisch gegen Kindermissbrauch legt Zwischenbericht vor”

2010/12/02/Humanistischer Pressedienst “Auf Verjährung verzichten”

2011/01/04/Frankfurter Rundschau “Das Gesetz schützt die Täter”

2011/01/28/Saarbrücker Zeitung “Der Stich ins kirchliche Wespennest”

Fernsehen:

2011/02/12/HR Fernsehen “Das Jahr danach – Die Kirchen und die Vertrauenskrise”

Presse:

2011/02/15/SPIEGEL ONLINE “Ich will stören”

2011/02/25/NÜRNBERGER NACHRICHTEN “Missbrauchsvorwürfe: Erzbistum seit Jahren informiert”

Radio:

2011/03/14/WDR 5 “Verjahrungsfrist aufheben – rückwirkend”

Presse:

2011/03/15/gulli.com “Sexualisierte Gewalt: Wir sprechen über ein Massenverbrechen”

2011/04/01/Oberhessische Presse “Missbrauch zerstört Leben”

Fernsehen:

2011/04/10/Fliege “Alles muss raus”

2011/04/21/ZDF Morgenmagazin topthema “Es fehlt die Augenhöhe”

Presse:

2011/04/28/DIE ZEIT “Beten statt helfen”

2011/04/28/RTL Aktuell “Kritik an Seligsprechung von Johannes Paul II”

2011/04/28/20min.ch “Das unselige Schweigen des Papstes”

2011/04/28/OÖNachrichten “Kritik an Seligsprechung von Johannes Paul II”

2011/04/28/Kleine Zeitung “Kritik an Seligsprechung von Johannes Paul II”

2011/04/28/SPIEGEL ONLINE “Missbrauchsopfer kritisieren Seligsprechung von Johannes Paul II”

2011/04/28/Salzburger Nachrichten “Kritik an Seligsprechung von Johannes Paul II”

Radio:

2011/04/29/SWR 4 “Der Streit um die Seligsprechung von Johannes Paul II”

Presse:

2011/04/29/Die Presse.com “Missbrauchsopfer kritisieren Papst-Seligsprechung”

2011/04/29/SWR4 Blickpunkt “Der Streit um die Seligsprechung von Johannes Paul II”

2011/04/30/hbvl.be “Slachtoffers misbruik: Zaligverklaring vorige paus is slag in gezicht”

2011/04/30/spravy.pravda.sk “Obete sexualnych skandalov kritizuju Jana Pavla II: vsetko sa ututlavalo”

2011/04/30/Deutsche Welle “Katolicku crkvu napustilo 180 000 vernika”

2011/04/30/20 minuten ONLINE “Mit der Mutter Gottes im Bunde”

2011/05/02/Süddeutsche Zeitung “Wer glaubt wird selig”

2011/05/02/ZDF “Küng: Johannes Paul II hat Menschenrechte unterdruckt”

2011/05/18/taz.de “Kirche tut ein bisschen Buse”

Radio:

2011/05/24/Deutschslandradio “Zeichen der Verhöhnung”

Fernsehen:

2011/05/25/ARD Brisant “Politische Nebelkerzen”

Presse:

2011/05/28/Publik-Forum EXTRA “Die Ostsee ist meine Therapeutin”

2011/05/30/nordbayern.de “Betroffene unterstützen sich gegenseitig”

2011/06/07/ZEIT  ONLINE “Erzbistum könnte Opfer-Daten an Täter gegeben haben”

2011/07/08/taz.de “Gegen die Zeit”

2011/07/10/taz.de “Bistümer öffnen Personalakten”

2011/07/10/OPEN REPORT “Bischöfe planen umfassende Untersuchung zu Missbrauch in der Kirche”

Fernsehen:

2011/07/13/ZDF Heute “Katholische Kirche lässt Missbrauchsfälle untersuchen”

Radio:

2011/07/13/NDR “Kriminologen erforschen Missbrauchsfälle”

Presse:

2011/07/20/EL PAIS “La Iglesia catolica alemana abre sus archivos para esclarecer los abusos”

2011/08/02/taz.de “LeseriInnenwahl taz.panterpreis 2011″

2011/08/02/AD HOC NEWS “Missbrauchsopfer begrüßen Forderung nach längeren Verjährungsfristen”

2011/08/02/netzwerkB “Verjährung sollte komplett aufgehoben werden”

Radio:

2011/08/03/Radio Hamburg “Verlängerung der Verjährungsfrist gefordert”

Presse:

2011/08/05/digitalvd.de “Wenn einer von uns stirbt geh ich nach Paris”

2011/08/22/taz.de “Wir brauchen die Revolution in den Köpfen”

Radio:

2011/09/08/Radio Dreyeckland “Sexuelle Verbrechen der Kirche im Schatten der Zeit”

Presse:

2011/09/15/DIE ZEIT “Fragen an den Papst”

Fernsehen:

2011/09/22/ARD Tagesschau “netzwerkb demonstriert am Brandenburgertor”

2011/09/22/fransösisches Fernsehen BFMTV “L’Allemagne porte les stigmates des prêtres pédophiles”

Presse:

2011/09/22/Berliner Morgenpost “Papst ist im Olympiastadion”

2011/09/22/Berliner Zeitung “Heiligkeit und Recht und Freiheit”

2011/09/23/Hamburger Abendblatt “61.000 Menschen feiern den Papst”

2011/09/23/netzwerkB “Er ist riesig und trägt die Worte: Verjahrungsfristen aufheben”

2011/09/23/globalpost “Why the pope angers Germans”

Radio:

2011/09/24/Münchens Hit-Radio “Opfervertreter kritisiert Papst-Treffen als scheinheiliges Getue”

2011/09/24/NDR Info “Scheinheiliges Getue”

Presse:

2011/09/24/DER TAGESSPIEGEL “Missbrauchsopfer kritisieren Papsttreffen”

2011/09/24/FINANCIAL TIMES “Kritik an Papst-Treffen mit Missbrauchsopfern”

2011/09/24/Märkische Oderzeitung “Missbrauchsopfer kritisieren Erfurter Papsttreffen als scheinheilig”

2011/09/24/ORF.at “Papst tief beschämt gegenüber Missbrauchsopfern”

2011/09/24/net-tribune.de “Opfervertreter kritisiert Papst-Treffen als scheinheiliges Getue”

2011/09/24/bz-berlin.de “Papst ruft in Thüringen zur Mission auf”

2011/09/24/stern.de “Opfervertreter kritisieren Treffen des Papstes mit Missbrauchsopfern”

2011/09/24/AFP “Opfervertreter kritisieren Treffen des Papstes mit Missbrauchsopfern”

2011/09/24/AD HOC NEWS “Opfervertreter kritisiert Papst-Treffen als scheinheiliges Getue”

2011/09/24/95,5 charivari münchens hit-radio “Opfervertreter kritisiert Papst-Treffen als scheinheiliges Getue”

2011/09/24/Mitteldeutsche Zeitung “Treffen mit Missbrauchsopfern scharf kritisiert”

2011/09/24/General-Anzeiger “Missbrauchsopfer kritisieren Papst-Treffen”

2011/09/24/ZDF heute.de “Opfer-Verband: Treffen scheinheilig und nutzlos”

2011/09/24/ODENWÄLDER Zeitung “Missbrauchsopfer kritisieren Papst-Treffen”

2011/09/24/Märkische Allgemeine “Missbrauchsopfer kritisieren Papst-Treffen”

2011/09/24/Freie Presse “Papst in Erfurt und Freiburg begeistert gefeiert”

2011/09/24/N24.de “Papst in Erfurt und Freiburg begeistert gefeiert”

2011/09/24/VANGUARDIA “Se reune el Papa con victimas de abusos”

2011/09/24/Leipziger Volkszeitung “Papst in Freiburg umjubelt Benedikt trifft Kohl und die Jugend”

2011/09/24/TheEpochTimes “Schüsse aus Luftdruckwaffe Jubel für Benedikt XVI in Freiburg”

2011/09/24/10148/DEUTSCHE WELLE “天主教皇还乡之旅并非一路辉煌”

2011/09/24/tiscali.it “Benedetto XVI: Chiesa inefficace senza una nuova fede, spari prima della messa ad Erfurt”

Radio:

2011/09/25/Radio Schleswig-Holstein “Verjährungsfristen rückwirkend aufheben”

2011/09/25/Radio Schleswig-Holstein “netzwerkB fordert die Öffnung der Aktenarchive des Vatikans”

Presse:

2011/09/25/ZEIT ONLINE “Missbrauchsopfer kritisieren Papsttreffen”

2011/09/25/schwarzwaelder.bote.de “Papst in Freiburg umjubelt Treffen mit Kohl”

2011/09/25/FOCUS ONLINE “Papst in Freiburg umjubelt – Treffen mit Kohl”

2011/09/25/Basler Zeitung “Der Papst will die absolute Treue”

2011/09/26/Augsburger Allgemeine “Benedikt XVI zeigt sich beschämt”

2011/09/26/n-tv “Papst kritisiert Weltlichkeit”

2011/09/27/Badische Zeitung “Kehraus für Benedikt”

2011/09/29/Frankfurter Rundschau “Missbrauchsopfer werden verhöhnt”

2011/10/02/WELT ONLINE “Wenn ich Kirchenglocken höre wird mir schlecht”

Radio:

2011/10/18/RSH Radio Schleswig-Holstein “Schweigen per Gesetz”

Presse:

2011/10/18/ZEIT ONLINE “Scharfe Kritik von Opfern an Missbrauchsstudie

2011/10/18/Vlothoer Anzeiger Kkinder werden seltener Opfer von Sextätern”

2011/10/18/Focus “Sexuelle Übergriffe auf Kinder und Jugendliche gehen zurück”

2011/10/18/Ärzte Zeitung “Weniger Kindesmissbrauch in Deutschland”

2011/10/18/WELT ONLINE “Kinder werden seltener Opfer von Sextätern”

2011/10/18/Focus “Zahl der Missbrauchsopfer geht zurück”

2011/10/18/Augsburger Allgemeine “Studie Kinder werden seltener Opfer von Sextätern”

2011/10/18/OSNABRÜCKER ZEITUNG “Studie: Kinder werden seltener Opfer von Sextätern”

2011/10/18/nt net tribune “Opfervertreter bezweifeln Rückgang der Missbrauchsfälle”

2011/10/18/Abendzeitung München “Studie: Kinder werden seltener Opfer von Sextätern”

2011/10/18/ZEIT ONLINE “Studie: Kinder werden seltener Opfer von Sextätern”

2011/10/18/Heilbronner Stimme “Studie: Kinder werden seltener Opfer von Sextätern”

2011/10/18/Rhein-Zeitung “Studie: Kinder werden seltener Opfer von Sextätern”

2011/10/18/SÜDKURIER “Studie: Kinder werden seltener Opfer von Sextätern”

2011/10/18/sueddeutsche.de “Studie: Kinder werden seltener Opfer von Sextätern”

2011/10/18/NORDSEE-ZEITUNG “Studie: Kinder werden seltener Opfer von Sextätern”

2011/10/18/SPIEGEL ONLINE “Sexueller Kindesmissbrauch nimmt ab scheinbar”

2011/10/18/stern.de “Kinder werden seltener Opfer von Sextätern”

2011/10/18/volksfreund.de “Studie: Kinder werden seltener Opfer von Sextätern”

2011/10/19/Badische Zeitung “Weniger sexuelle Übergriffe seit 1992?”

2011/10/19/Saarbrücker Zeitung “Studie: Sexueller Missbrauch wird weniger – Opfer üben Kritik an Untersuchung”

2011/10/20/WELT ONLINE “Opfer werden mutiger”

Radio:

2011/11/09/Hit-Radio antenne “340facher Missbrauch: Stiefvater erhält Bewährungsstrafe”

Presse:

2011/11/23/DIE ZEIT “Schluss mit dem Täterschutz”

2011/11/24/dernewsticker.de “Missbrauchsopfer wollen Verjährung mit Klage abschaffen”

2011/11/25/ZEIT ONLINE “Missbrauchsopfer wollen- Verjährung mit Klage abschaffen”

2011/11/25/Humanistischer Pressedienst “Fluch der falschen Moral”

2011/11/25/Frankfurter Rundschau “Ein Rettungsversuch unter Freunden”

2011/11/27/NDR.de “Ein Festgottesdienst für Bischöfin Fehrs”

2011/11/27/Lübecker Nachrichten “Die neue Bischöfin will Courage zeigen”

2011/11/27/netzwerkB “An ihren Taten wirst du sie erkennen”

Fernsehen:

2011/11/30/ARD Tagesschau “Bundesregierung hat uns Betroffene verraten”

Radio:

2011/11/30/Nordwestradio “Ist uns, der Gesellschaft, ein Menschenleben so wenig wehrt?”

2011/11/30/Münchens Hit-Radio “Hilfe für die Opfer: Runder Tisch legt Abschlussbericht vor”

Presse:

2011/11/30/NIBELUNGEN KURIER “Hilfe für die Opfer Runder Tisch legt Abschlussbericht vor”

2011/11/30/BOULEVARD Baden “Hilfe für die Opfer Runder Tisch legt Abschlussbericht vor”

2011/12/01/WELT ONLINE “100 Millionen Euro für Opfer sexuellen Missbrauchs”

2011/12/01/Deutsche Welle “Missbrauch soll später verjähren”

2011/12/01/SÜDWEST PRESSE “Hilfe für Missbrauchsopfer”

2011/12/01/münchens hit-radio “Hilfe für die Opfer Runder Tisch legt Abschlussbericht vor”

Vortrag:

2011/12/06/SPD Bundesparteitag “Antrag zur Aufhebung der Verjährungsfristen einstimmig angenommen”

Fernsehen:

2011/12/08/NDR Nordmagazin “netzwerkB fordert Aufhebung der Verjährungsfristen”

Presse:

2011/12/15/DEUTSCHE WELLE “Ein Jurist gegen sexualisierte Gewalt”

2012/01/14/Leipziger Volkszeitung “Sat1 Aufhebung der Verjährungsfristen am 16.01.2012 um 22:15 Uhr”

2012/01/15/Saarbrücker Zeitung “Ackermanns Verhalten unentschuldbar”

Fernsehen:

2012/01/16/SAT 1 Planetopia “Kampf der Opfer gegen die Verährungsfristen”

2012/02/09/ZDF Heute “Opferverbände stellen politische Forderungen”

2012/02/22/MDR Exakt “Schutzlose Opfer – wie straftäter sich als Familienhelfer ausgeben”

Presse:

2012/03/18/Der Sonntag im Dreiland “Viele schweigen für ewig”

Fernsehen:

2012/03/23/ZDF Drehscheibe Deutschland “Die Kirche verhöhnt die Opfer”

2012/03/22/ZDF Heute Nacht “Täterschutz vor Opferschutz”

Radio:

2012/04/05/Radio DIE NEUE 107.7 “Mordfall Lena in Emden”

Presse:

2012/04/27/Gießener Anzeiger “Missbrauch auf der Bühne geht Zuschauern nahe”

Vortrag:

2012/05/16/netzwerkb-Vortrag zur Aufhebung der Verjährungsfristen an der Uni Köln

Laut Kriminalstatistik haben die Fälle sexuellen Missbrauchs von Kindern in Deutschland erneut zugenommen. Eine erste Reaktion kommt von Bayerns Justizministerin Beate Merk (CSU).

Weiter lesen…

Berlin (dpa) – Mehr als ein Jahr nach dem angeblichen Vergewaltigungsversuch in einem New Yorker Hotel ist der Fall für den früheren Chef des Internationalen Währungsfonds (IWF), Dominique Strauss-Kahn, noch nicht abgeschlossen. Ein Rückblick auf den sogenannten Fall DSK:

14. Mai: Dominique Strauss-Kahn wird in New York festgenommen….

…21./22. Februar 2012: In Lille wird Strauss-Kahn wegen der Teilnahme an illegalen Sex-Partys verhört. Bei der Affäre geht es um unterschlagene Firmengelder, mit denen ein Zuhälterring Prostituierte vermittelt haben soll.

26. März: Die französische Justiz leitet ein Ermittlungsverfahren gegen ihn ein. Der Vorwurf: Beteiligung an bandenmäßiger Zuhälterei. Strauss-Kahn kommt gegen Zahlung von 100 000 Euro unter Auflagen auf freien Fuß.

1. Mai: In New York wird die Zivilklage des Zimmermädchens wegen versuchter Vergewaltigung zugelassen.

Weiter lesen…

ein Kommentar von Doro

Kennt ihr den schon?

(Zitat) „Der Regierungsbeauftragte für Fragen des sexuellen Kindesmissbrauchs Johannes-Wilhelm Rörig handelt gegenwärtig mit 20 Dachverbänden wie der Bischofskonferenz oder der Arbeiterwohlfahrt Vereinbarungen aus, in denen sich die Mitglieder dieser Verbände verpflichten, konkrete Regeln einzuhalten.“

Der ist auch gut:

(Zitat) „Berlin plant scharfe Maßnahmen gegen sexuellen Missbrauch.“

Echt, ich schmeiß mich weg! (*Tränenlach*)

(*glucks*) … verpflichten, konkrete Regeln einzuhalten ….

(*prust*) …. scharfe Maßnahmen gegen sexuellen Missbrauch …

Zur Erinnerung:

In Deutschland gibt es ein Strafgesetz und das verbietet sexuellen Missbrauch an Kindern und Jugendlichen.

Welchen Teil von „Wer sexuelle Handlungen an Kindern oder Jugendlichen vornimmt, wird bestraft“ haben die bisher nicht verstanden?

Welche noch „konkreteren Regeln“ brauchen die Verbände/Institutionen??

Und warum, bitteschön, müssen diese Verbände/Institutionen (die ja alle den deutschen Gesetzen unterliegen) „verpflichtet werden“, sich an Regeln zu halten???????

Hallo??

Wenn das hier wirklich das Ergebnis der zweijährigen „Aufarbeitung“ des jahrzehntelangen sexuellen Missbrauchs an Kindern und Jugendlichen in Deutschland sein soll, dann entlarvt das doch nur die seit Jahrzehnten bestehenden geistigen Verdrehungen:

Bislang hat es offenbar niemanden gestört, dass in Deutschland tagtäglich die Strafgesetze gebrochen werden und schwere Straftaten gegen Kinder und Jugendliche Alltag in diesem Land sind.

Bislang waren die entsprechenden Paragraphen im Strafgesetzbuch allenfalls humanistische Folklore, etwas, das zum „must have“ eines „demokratischen“, „modernen“ Staates gehört – jedenfalls auf dem Papier.

In Deutschland haben bislang (scheinbar) nur vereinzelte „Sexmonster“ gegen diese Paragraphen verstoßen. Väter, Brüder, Cousins, Stiefväter, Großväter, Lehrer, Pfarrer, Nachbarn, Trainer, Polizisten, Richter, Professoren, Psychologen, Vereinskollegen, Erzieher, Babysitter, Kirchengemeinderäte, Ingenieure, Ärzte, Handwerker und andere Kindervergewaltiger werden dagegen nicht als Sexualverbrecher wahrgenommen.

Das Strafgesetz sieht bereits heute für entsprechende Straftaten Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren vor. Frage: Welche „schärferen Maßnahmen gegen sexuellen Missbrauch“ kann es noch geben? Kopf ab? Arbeitslager in Sibirien? Vierteilen??

Nein, viiiel schlimmer: Lehrer und Erzieher müssen zukünftig Anklopfen, wenn sie das Zimmer von Minderjährigen betreten. Wow! Das nenne ich mal „konkret“. Jetzt wissen PÄDAGOGISCHE „FACHKRÄFTE“ endlich mal, was sich auch gegenüber Jüngeren gehört.

Lehrer dürfen zukünftig auch keine medizinische Versorgung im Intimbereich sowie an Bauch und Oberschenkeln vornehmen. Ja jetzt wo Sie’s sagen…! Vermutlich dürfen dann zukünftig Ärzte auch nicht mehr Mathe-Unterricht geben…?

Ach ja: Gemeinsame Saunabesuche von Lehrern und Schüler_innen oder Pfarrern mit Kommunionkindern oder Babysittern mit Babys sind zukünftig auch nicht mehr erlaubt. Gut, dass das jetzt mal „konkretisiert“ wurde. Konnte man(n) ja bisher nicht ahnen, dass das nicht zum allgemeinen Betreuungsumfang gehört.

Abschluss: Ich bin schon gespannt auf die Vereinbarungen, die der Regierungsbeauftragte für Fragen des sexuellen Kindesmissbrauchs Johannes-Wilhelm Rörig mit den Familien in Deutschland aushandelt, in denen sich die Väter, Brüder, Cousins, Stiefväter, Großväter, Onkel usw. verpflichten, konkrete Regeln einzuhalten. („Ach, es gibt „konkrete Regeln“? Na, wenn die „konkret“ sind…. Is ja schon was anderes, als so „unkonkrete“ Strafgesetze. Äh, wo genau endet dann zukünftig „konkret“ und fängt dann „unkonkret“ wieder an? – Schließlich bin ich es nicht gewohnt, mich an „konkrete Regeln“ wie beispielsweise Gesetze zu halten…“)

Ja, manchmal hilft nur noch die Flucht in den Zynismus. Wahnsinn ist keine Alternative.

–

Mehr auf netzwerkB:

Kraft auftanken

Bund will Facebook-Kontakte von Lehrern zu Schülern verbieten

Hintergrund ist sexualisierte Gewalt und Folderung in den ersten 1o Lebensjahren.

Bitte Information über: info@netzwerkb.org

ein Kommentar von Norbert Denef

Scharbeutz – Berlin plant scharfe Maßnahmen gegen “sexuellen Missbrauch” und will Facebook-Kontakte von Lehrern zu Schülern verbieten.

Ein Verbotskatalog für Schulen, Sportvereine und Kirchen soll den Erfolg bringen. Keine gemeinsamen Saunabesuche, kein Nachhausefahren von Jugendlichen, damit will die Bundesregierung den “sexuellen Missbrauch” von Kindern und Jugendlichen stärker als bisher bekämpfen.

Was haben sich die Berliner Politiker denn da wieder für dummes Zeug ausgedacht – die Verjährungsfristen müssen weg – alles andere ist nichts weiter als politisches Lügentheater!

Das ist nicht mehr auszuhalten, dachte ich und ging in die Natur – Kraft auftanken…

Mehr auf netzwerkB:

Bund will Facebook-Kontakte von Lehrern zu Schülern verbieten

Frank Urbaniok ist Chefarzt des Psychiatrisch-Psychologischen Diensts für Justizvollzug des Kantons Zürich. Experten wie er wissen: Das Maximum, das Therapeuten bei Sexualverbrechern erreichen können, ist Bereitschaft zur Selbstkontrolle.

EMMA Herr Urbaniok, was erhoffen Sie sich bei einem Gewaltverbrecher von einer Therapie? 

Frank Urbaniok Risikosenkung: also Opferschutz. Dabei handelt es sich meist um ein Risikomanagement auf Dauer. Von Heilung kann man in den meisten Fällen nicht sprechen, von der Bereitschaft und den entwickelten Fähigkeiten zur Selbstkontrolle. Dem muss natürlich ein Problembewusstsein vorausgehen.

Wie der Fall Nicole Dill zeigt, weiß man nicht immer, ob die Therapie wirkungsvoll war oder nicht, weil dies bei der Haftentlassung nicht überall obligatorisch geprüft wird. Somit gelangen unter Umständen jedes Jahr hunderte von erfolglos therapierten Gewalt-, und Sexualstraftäter in Freiheit. Wiegt sich die Öffentlichkeit in einer falschen Sicherheit?

Weiter lesen…

Scham – ein starkes, aber auch destruktives Gefühl

Scham markiert die Grenze des Erträglichen – nach innen und nach außen. Oft bleibt sie deshalb im Verborgenen und wird tabuisiert. Scham entwickelt sich individuell und im sozialen Austausch. Die Sitten und Anstandsregeln bilden den Takt. Dieser ist wichtig für die Stabilität des Einzelnen und der Gemeinschaft. Der Psychiater Günter Seidler sagt: “Wenn jemand taktvoll ist, hat er ein Gefühl für die Grenzen anderer. So reguliert Takt Beziehungen und vielleicht auch die ganze Gesellschaft.”

Weiter lesen…

Die französischen Verfassungshüter haben den Straftatbestand der sexuellen Belästigung abgeschafft. Der Begriff sei zu unpräzise. Ein Schock für Betroffene.

PARIS taz | Vor drei Jahren reichte die klein gewachsene blonde 37-jährige Sekretärin A. D. gegen ihre Vorgesetzten Klage wegen sexueller Belästigung ein. Unterstützt wurde sie von der Vereinigung Association européenne contre les violences faites aux femmes au travail (AVFT) als Nebenklägerin.
A. D. beschuldigte ihren heute 72-jährigen Vorgesetzten in der Rentnervereinigung der Banque de France, sie sexuell belästigt und an Brüsten und Beinen angefasst zu haben. Der Prozess fand vor wenigen Wochen statt. Am Mittwoch sollte das Pariser Strafgericht sein Urteil verkünden. A. D. zweifelte keine Sekunde an der Verurteilung ihres Peinigers.

Doch zu ihrer Überraschung und Empörung erklärte ihr der Gerichtspräsident, es werde kein Urteil geben, da für die Klage gar keine gesetzliche Grundlage existiere. Der Angeklagte war fein raus, sie aber fühlte sich als Opfer verachtet. In ihrer Wut stürzte sie sich auf ihn und bezichtigte ihn, er sei ein widerlicher Kerl.

Weiter lesen…

Kiel/Berlin – Berlin plant scharfe Maßnahmen gegen sexuellen Missbrauch. Verbotskatalog für Schulen, Sportvereine und Kirchen stößt in Schleswig-Holstein nicht nur auf Zustimmung.

Keine Facebook-Kontakte zwischen Schülern und Lehrern, keine gemeinsamen Saunabesuche, kein Nachhausefahren von Jugendlichen: Mit einem umfangreichen Verbots- und Maßnahmenkatalog will die Bundesregierung den sexuellen Missbrauch von Kindern und Jugendlichen schärfer als bisher bekämpfen. Der Vorstoß findet in Schleswig-Holstein Zustimmung, erntet aber auch Kritik.

Weiter lesen…

Legionäre Christi unter Missbrauchsverdacht

Von Simone Utler

Es geht um mindestens sieben Verdachtsfälle sexuellen Missbrauchs Minderjähriger: Die Legionäre Christi haben dem Vatikan mehrere mutmaßliche Vergehen ihrer Priester gemeldet. Der verstorbene Gründer Marcial Maciel Degollado brachte den Orden in Verruf, weil er sich an Kindern vergangen hatte.

Weiter lesen…

WEISSER RING e. V.
Bundesgeschäftsstelle
Roswitha Müller-Piepenkötter
Weberstraße 16
55130 Mainz

Fax 06131 / 83 03-45

Offener Brief – Ihr Abstimmungsverhalten am „Runden Tisch Sexueller Kindesmissbrauch“

Sehr geehrte Frau Müller-Piepenkötter,

Vielen Dank für ihre ausführliche und schnelle Antwort vom 10.05.2012, durch Ihre Geschäftsführerin Frau Gabriele Holthaus, auf unseren offenen Brief vom 04.05.2012.

Wir haben Ihnen dort zwei Fragen gestellt. Zum ersten wollten wir wissen, wie sich der WEISSE RING am ”Runden Tisch Sexueller Kindesmissbrauch” zum Thema „Deckelung der Entschädigungszahlen“ verhalten hat. Hier haben sie uns eine klare Antwort gegeben. Der WEISSE RING hat sich im Sinne der Betroffenen klar gegen eine Deckelung ausgesprochen.

In einer zweiten Frage wollten wir das Verhalten des WEISSEN RINGS  am Runden Tisch zu den Verjährungsfristen in Erfahrung bringen. Aus ihrer Stellungnahme geht hervor, dass Sie der Verlängerung der Verjährungsfristen im Zivilrecht zustimmten und sich darüber hinaus für eine weitere Überarbeitung der Verjährungsfristen im Strafrecht  aussprachen, welche im Referentenentwurf des Runden Tischs keine Rolle spielte.

Diese Stellungnahme des WEISSEN RINGs zu den Verjährungsfristen ist für netzwerkB unangemessen. Verjährungsfristen bei sexualisierter Gewalt gegen Kinder bedeuten aus verschiedensten Gründen immer, dass Betroffene unter den Druck der Verjährungsfristen geraten werden, die Gründe haben wir in vielfacher Hinsicht in unseren Positionspapieren dargelegt, s. unter: http://netzwerkb.org/wp-content/uploads/2012/03/netzwerkB_Positionspapier_Argumente-zur-Aufhebung-der-Verj%C3%A4hrungsfristen_27.03.12.pdf

Wir möchten Ihnen daher als Verein mit dem Anspruch, Betroffene zu vertreten, dringend empfehlen, ihre Position zu überarbeiten. Schon die SPD hatte auf der Vollversammlung im letzten Jahr durch Einsicht in die Lebenswelt des Betroffenen Norbert Denef den Antrag zur Aufhebung von Verjährungsfristen bei sexualisierter Gewalt ohne Gegenstimme angenommen, s. unter: http://youtu.be/j3sUibSUnu0

Dies war ein klares Signal dafür, dass nicht nur Betroffene Gerechtigkeit wollen, sondern dass diese Forderung nach Gerechtigkeit auch bei vielen Nicht-Betroffenen auf breites Verständnis trifft. Eine bloße Verlängerung der derzeit unhaltbaren Verjährungsfristen kann nicht im Sinne aller Betroffenen sein. Zu viele beiläufig bezeichnete Altfälle blieben bei einer bloßen Verlängerung außen vor, obwohl diese immense seelische Schäden besitzen und auch für zukünftig Betroffene würden diese Verjährungsfristen immer noch großes Leid bedeuten. Gerechtigkeit stellt eine bloße Verlängerung der Verjährungsfristen nicht her.

Die Position netzwerkBs stößt auf ein immer breiteres Verständnis. Viele Mitglieder der SPD haben sich so bereits eindeutig für unseren Gesetzentwurf ausgesprochen. Sie können sich hier auch diesem Gesetzentwurf (http://netzwerkb.org/wp-content/uploads/2011/11/netzwerkB_Positionspapier_Gesetzentwurf_22.11.11.pdf)  anschließen und so Anteil haben, an einer maßgeblichen Veränderung, die zu Gunsten der Betroffenen in den nächsten Jahren ansteht.

Mit freundlichen Grüßen

Norbert Denef

–
Für Journalisten-Rückfragen:
netzwerkB – Netzwerk Betroffener von sexualisierter Gewalt e.V.
Norbert Denef, Vorsitzender
Telefon: +49 (0)4503 892782
Mobil: +49 (0)163 1625091
–
Bitte auf Facebook sharen und bei Twitter publik machen.

Katholische Kirche in Irland

Hunderte sexuelle Übergriffe eines katholischen Priesters wurden von Kardinal Brady vertuscht. Dafür soll Brady angeklagt werden, fordern die Opfer. von Ralf Sotscheck

DUBLIN taz | Wenn er im Fernsehen auftritt, wirkt er unsympathisch und arrogant. Das ist Seán Brady auch. Er ist Kardinal und höchster Würdenträger der katholischen Kirche Irlands. Forderungen nach seinem Rücktritt wischt er lässig vom Tisch. Dabei hätte er allen Grund, sein Amt zur Verfügung zu stellen.

Weiter lesen…

Twitter-Aktion gegen sexualisierte Gewalt „#ichhabnichtangezeigt“ – so heißt die Kampagne, mit der der Aktionskreis gegen sexualisierte Gewalt unterstützt vom Münchner Verein Kofra noch bis 31. Mai sexualisierte Gewalt gegen Frauen sichtbar machen will. Mit der Aktion wollen sie denjenigen, die sexualisierte Gewalt erlebt haben, einen Raum geben, auch anonym zu erklären, warum sie geschwiegen und keine Anzeige bei der Polizei erstattet haben. Sie wollen die Aussagen Betroffener von sexualisierter Gewalt sichtbar machen und über anonyme Tweets (nicht mehr als 140 Zeichen) veröffentlichen. Diese Tweets werden veröffentlicht und gezählt. Dadurch wollen sie die Unsichtbarkeit durchbrechen, das Ausmaß dieser Gewalt ans Licht holen und den Betroffenen eine Stimme geben.

Pressetext lesen…

Politik-Chaos belastet Betroffene

Nach dem Bekantwerden der “Missbrauchsfälle” im Canisius-Kolleg Berlin, am 28. Januar 2010 durch die Berliner Medien und der darauf folgenden Welle von Offenlegungen von sexualisierter Gewalt gegen Kinder in einer Vielzahl von Einrichtungen, versuchten die meisten Verantwortlichen in Politik, Kirche und anderen Institutionen so zu tun, als hätten sie davon nichts gewusst.

“Sexueller Missbrauch in der römisch-katholischen Kirche” wird seit Jahrzehnten verleugnet, verschwiegen und vertuscht. Und sexualisierte Gewalt in der Familie – und das macht fast 90% aller Betroffenen aus – wurde und wird fast gar nicht thematisiert.

Wir sprechen hier von einem Massenverbrechen. Insgesamt geht es um mehr als 10 Millionen Menschen in unserer Gesellschaft die von sexualisierter Gewalt in der Kindheit betroffen sind (siehe  Häuser-Studie). Und die Politik bildete am 23. April 2010 einen Runden Tisch, an dem vorwiegend die Täterorganisationen vertreten waren. Das Ergebnis, dass nämlich die Täter weiterhin durch die Verjährungsfristen unter staatlichem und rechtlichem Schutz stehen, sollte deshalb nun nicht wirklich überraschen.

Es ist heuchlerisch und verlogen, wenn die meisten Verantwortlichen in Politik, Kirche und sonstigen Einrichtungen nun so tun, als hätten sie zum ersten Mal nach dem 28. Januar 2010 von diesen Verbrechen gehört.

Der Fall Norbert Denef ist exemplarisch für das Lügentheater, welches  sich hinter den Kulissen abspielt.

Bereits seit März 1994 wurde darüber in den Medien berichtet. Von Seiten unseres Rechtsstaates wurde nichts unternommen.

Presse:

1994/03/29/Frankfurter Rundschau “Erfahrung beider Geschlechter”

1994/06/29/ Offenbach Post “Mauer des Schweigens”

1995/05/28/Offenbach Post “Gruppe rettet vor Fall in den Abgrund”

1996/04/12/Frankfurter Rundschau “Endlich reden zu dürfen”

2005/12/03/destraitalia.it NEWS “Die deutsche katholische Kirche in Not”

2005/12/03/fairelejour.org “Premiere in Deutschland: die Kirche entschädigen ein Opfer der Pädophilie”

2005/12/03/Le Bouclier “Premiere in Deutschland: die Kirche entschädigen ein Opfer der Pädophilie”

2005/12/03/Radio Vatikan “Bistum zahlt Entschädigung an Missbrauchsopfer”

2005/12/04/Mitteldeutsche Zeitung “Katholische Kirche entschädigt Missbrauchsopfer”

2005/12/05/DER SPIEGEL “Verirrte Hirten”

2005/12/05/El Sentinel “Kirche bestätigt Messdiener Missbrauch”

2005/12/05/lapapa.cl “Kirche bestätigt Messdiener Missbrauch”

2005 12/05/Expaticas German “Catholic diocese ‘compensates child- sex victim’”

2005/12/05/Landkreis Rosenheim “Katholische Kirche bestätigt sexuellen Missbrauch”

2005/12/05/Hamburger Abendblat “Kirche entschädigt Mißbrauchsopfer”

2005/12/05/Leipziger Volkszeitung “Familie Denef ist erschüttert”

2005/12/06/Leipziger Volkszeitung “Leser sprechen von weiteren Opfern”

2005/12/06/Leipziger Volkszeitung “Neue Missbrauchsvorwürfe”

2005/12/06/Lausitzer Rundschau “Pfarrer missbraucht jahrelang Ministranten”

2005/12/07/Leipziger Vokszeitung “Bistum will helfen”

2005/12/07/Volksstimme Magdeburg “Missbrauchsfall nach 40 Jahren anerkannt”

2005/12/11/Leipziger Volkszeitung “An die Zunge”

2005/12/12/Leipziger Volkszeitung “Zweiter Fall in Delitzsch”

2005/12/12/Wir sind Kirche “Therapeutische Hilfsangebote”

2005/12/13/DER SPIEGEL “Inzwischen melden sich Zeugen”"

2005/12/13/Leipziger Volkszeitung “Man hat uns nicht geglaubt”

2005/12/13/ikvu “Immer mehr Fälle werden bekannt”

2005/12/17/Merkur “Katholische Kirche bestätigt sexuellen Missbrauch”

2006/01/10/Leipziger Volkszeitung “MDR-Team stößt auf Ablehnung”

2006/01/16/Leipziger Volkszeitung “Das ist ein unerträgliches Leben”

Fernsehen:

2006/01/18/MDR Sachsenspiegel Extra “Den Qautsch an den Hut stecken”

2006/01/20/MDR Brisant “Peiniger und Opfer”

Presse:

2006/02/06/Leipziger Volkszeitung “Sexueller Missbrauch durch Ex-Vikar”

2006/02/09/Leipziger Volkszeitung “Denef-Auftritt im Fernsehen”

Fernsehen:

2006/02/17/MDR Unter uns “Die Narben bleiben”

2006/02/17/SWR Nachtcafé “Narben auf der Seele”

Presse:

2006/03/03/Leipziger Volkszeitung “Missbrauch durch den eigenen Vater”

2006/03/03/Leipziger Volkszeitung “Er hat gesagt, dass ist ganz normal”

2006/05/16/Leipziger Vokszeitung “Humorvoller Pfarrer”

2006/07/04/Süddeutsche Zeitung “Das Schweigen der Hirten”

2006/09/30/Leipziger Volkszeitung “Warum haben sie sich darauf eingelassen”

2006/10/09/Offenbach Post “Dreiecher in Menschen bei Maischberger”

Fernsehen:

2006/10/10/ARD Menschen bei Maischberger “Missbraucht: Müssen wir den Tätern helfen?”

Presse:

2006/12/16/Leipziger Volkszeitung “Filmen bisher nicht erlaubt”

2006/12/20/Leipziger Volkszeitung “Opfer mit Kamerateam unterwegs”

2006/12/21/Leipziger Volkszeitung “Offener Brief an verschlossener Tür”

Fernsehen:

2007/02/28/MDR Sachsenspiegel “Missbraucht: Opfer brechen das Schweigen”

Presse:

2007/05/22/Leipziger Volkszeitung “Denef Buch da”

2007/05/29/Bild “Vom Pfarrer missbraucht”

2007/05/31/Leipziger Volkszeitung “Denef plant Stiftung”

Fernsehen:

2007/06/11/MDR “Vom Pfarrer missbraucht”

Presse:

2007/06/27/Main Spitze “Vom Pfarrer sexuell missbraucht”

2007/07/25/Rüsselsheimer Echo “Missbraucht von engsten Vertrauten”

2007/07/30/Main Spitze “Springe ich oder springe ich nicht”

Fernsehen:

2007/08/16/ARD Panorama ‪”Wie Bischöfe versuchen, die Taten von Priestern zu verschleiern”‬

2007/10/02/ZDF Johannes B. Kerner “Lebenslänglich”

Presse:

2007/10/05/DENK MIT “Sexualverbrechen von Priestern und der Vatikan

Fernsehen:

2007/11/12/NDR “Ich sag’s mal etwas banal”

2007/11/12/westART im WDR “Ich wurde sexuell missbraucht”

Presse:

2008/01/10/DIE ZEIT “Ich steh auf Sechsjährige”

2008/02/06/Blick Aktuell “Das fest Eingebrannte von der Seele reden”

2008/02/21/Courage “Damit die Stimmen der Opfer lauter werden”

Fernsehen:

2008/05/23/ARD “Bericht Katholikentag 2008″

Presse:

2008/05/23/Domradio “Klare Worte zum Tabuthema”

2008/05/23/Schwäbisch Zeitung “Kirche gesteht Versäumniss bei Missbrauch ein”

2008/05/23/katholisch.de “Wir haben das Tabu sexueller Gewalt zu spät gebrochen”

2008/05/23/DER WESTEN Katholikentag: “Wow, Gott ist schön”

2008/05/24/Stuttgarter Nachrichten “35000 Christen und ein Fluss namens Hase”

2008/05/24/Kieler Nachrichten “Die Kirche muss sich schämen”

2008/08/05/Südthüringer Zeitung “Das ist unser Geheimnis”

2008/09/03/Leipziger Vokszeitung “Denef im roten Ochsen in Stasi-Haft”

2008/09/04/halleforumde “Norbert Denef in der Gedenkstätte Roter Ochse in Halle”

2008/09/05/Leipziger Voklszeitung “Denef sammelt Unterschriften zu Petition”

2008/09/05/Mitteldeutsche Zeitung “Lesung in Gedenkstätte”

2008/09/06/Mitteldeutsche Zeitung “Leben mit einer gemarterten Seele”

2008/09/06/halleforum “Ich wurde sexuell missbraucht”

2008/09/09/Leipziger Volkszeitung “In den Arm genommen hat mich niemand”

2008/09/19/Evangelischer Pressedienst “Missbrauchsopfer wollen Verjährung kippen”

2008/09/23/Frankfurter Allgemeine Zeitung “Schuld Sühne Rechtfertigung”

2010/01/16/Leipziger Volkszeitung “Ich hatte noch ein paar Dinge zu verarbeiten”

2010/01/22/Leipziger Volkszeitung “Äußerungen zum Fall Denef”

–
Für Journalisten-Rückfragen:
netzwerkB – Netzwerk Betroffener von sexualisierter Gewalt e.V.
Norbert Denef, Vorsitzender
Telefon: +49 (0)4503 892782
Mobil: +49 (0)163 1625091
–
Bitte auf Facebook sharen und bei Twitter publik machen.

Eliteschule Collegium Josephinum

Von Julia Jüttner

Eine katholische Jungenschule in Bonn verabreichte kranken Schülern jahrelang Zäpfchen. Die umstrittene Praxis wurde zwar eingestellt, ein Konzept zur Prävention von sexualisierter Gewalt erarbeitet. Doch die steht ausgerechnet unter der Leitung des Paters, der die Zäpfchen-Medikation befürwortete.

Weiter lesen…

Was führt zu Pädophilie? – MHH-Forscher leiten Studie zur Pädophilie

Hannover – Was führt zu Pädophilie, was zu sexuellem Kindesmissbrauch? Diesen Fragen widmen sich Wissenschaftler von fünf Universitäten in einem Forschungsprojekt, das Professor Dr. Tillmann Krüger von der Medizinischen Hochschule Hannover (MHH) koordiniert. Das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) bewilligte für das Vorhaben “Neurobiologische Grundlagen von Pädophilie und sexuellem Missbrauchsverhalten gegen Kinder” (NeMUP) zwei Millionen Euro. Das Projekt beginnt im Mai 2012 und dauert drei Jahre.

Weiter lesen…

Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich die Einzige in Sachen „Altfall“ bin

Ein Kommentar von W. O. (Name der Redaktion bekannt)

Sehr geehrter Herr Denef,

ich habe Ihren Artikel „Der Weisse Ring und die Verjährungsfristen“ gelesen. Anscheinend warten Sie bis zum heutigen Tag auf eine Antwort vom Weißen Ring.
Mein Kommentar dazu: Ich habe im Mai letzten Jahres einen Brief an den Weissen Ring geschrieben und bis heute keine Stellungnahme von ihnen erhalten.
Ich hatte mich sehr geärgert über  den Weissen Ring, weil ich nach einem halben Jahr der Betreuung durch eine Mitarbeiterin und der Empfehlung eines Anwaltes für das Opferentschädigungsgesetz durch den Weissen Ring, dann letztendlich als „Altfall“ tituliert und wie eine heiße Kartoffel fallengelassen wurde.

Nähere Angaben und Erklärung folgt aus dem Brief an den Weissen Ring, den ich im Mai 2011 an Mainz geschickt hatte.

Herzlichen Dank, Herr Denef und liebe Grüße

W. O.

Nachfolgenden Inhalt im Mai 2011, der wie folgt lautete:

Sehr geehrte Damen und Herren vom Vorstand „Weißen Ring“,
zu aller erst ein „Danke“, dass es Ihre Organisation überhaupt gibt!
Heute wende ich mich an Sie, weil ich mich im November 2010 an den „Weißen Ring“ in Eutin wandte und bekam auch sofort einen Anruf von Frau Renate M. Wir vereinbarten gleich einen persönlichen Termin bei mir Zuhause für den nächsten Tag, am 14. November 2010. Ich war sehr angetan, weil der 14. ein Sonntag war. Frau M. war so einfühlsam und hatte sich an dem besagten Sonntag ganz viel Zeit für mich genommen. Ich erzählte ihr meine Geschichte (Gewalt- und sexueller Missbrauch), die lange Jahre zurückliegt, mich aber im vergangenen Jahr so exzessiv überrollte ( dadurch die entstandene Posttraumatische Belastungsstörung), so dass ich wusste, ich muss mir Unterstützung holen. Dazu fiel mir der Weißen Ring ein! Allen Mut und Kraft zusammen genommen und mich dem Weißen Ring anvertraut. Nach unserem Gespräch kamen Frau M. und ich überein, dass sie sich am nächsten Tag mit ihren Chef vom Weißen Ring in Verbindung setzten wollte, um zu besprechen, inwieweit man mich auch finanziell unterstützen kann. Am 16.11.2010 kam Frau  M. wieder zu mir nach Hause, mit einigen Formularen…es ging dabei unter anderem um einen Beratungsscheck für den Anwalt, der direkt vom Weißen Ring zu dem Anwalt geschickt werden sollte und auf finanzieller Unterstützung.
Wegen meiner gesundheitlichen Situation war ich sehr froh, dass ich im Namen des Weißen Ringes einen Anwalt empfohlen bekommen hatte, der mich in Sachen Opferschutz beraten und verteidigen sollte. So habe ich mich an diesem empfohlenen Anwalt gewandt und ihm auch meine privaten Angelegenheiten anvertraut! Das lief schon schief!
Da meine Psyche und die damit verbundenen körperlichen Beschwerden sich seit 2009 nicht wieder erholten, sah ich mich gezwungen im letzten Jahr die EU-Rente zu beantragen. In der Zwischenzeit wurde mir im Februar 2011 ab dem 09. August 2010 die Rente zugesprochen und ein Feststellungsbescheid vom Landesamt für soziale Dienste Schleswig Holstein einen Grad der Behinderung  (GDB) von 50% zugesprochen bekommen.
Im Laufe der Zeit habe ich mich mit Frau M. zu Gesprächen, ihrer Betreuung und sogar die Begleitung zu Behörden, ganz unbürokratisch, verlassen und freuen können.
Am 09. Mai 2011, also knapp ein halbes Jahr später, wurde mir von Frau M. offeriert, dass am vergangen Freitag eine Sitzung des Weißes Ringes stattfand und sie meinen Fall, aus aktuellem Anlass,  nochmals vorstellig machte und leider die Aussage bekam: „In meinem Fall sei der Weiße Ring raus, da ich ein „Altfall“ bin und für solche Fälle keine Möglichkeiten zur finanziellen Hilfe gesehen werden! Ist es denn möglich, dass es in solchen Fällen wie der Meinigen, solche Gruppierungen aus der finanziellen Leistung herausfallen. Durch meine Historie hatte ich sehr viele Ausgaben für Kuren und ärztliche Betreuung und Verdienstausfall. Was mich in große finanzielle Nöte gerade seit 2009/2010 stürzte.
So wie ich das Aufgabengebiet vom weißen Ring nun verstanden habe, gibt es für mich keine finanzielle Hilfe, weil ich als Altfall gelte.
Für mich als „Altfall“ kann ich nichts für die Spätfolgen meiner Gesundheit! Ich fühle mich alleingelassen! Ist schon schlimm genug, das mein gesundheitlicher Zustand mich immer wieder zusammen brechen lässt und lähmt!
Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich die Einzige in Sachen „Altfall“ bin und würde mich freuen, wenn Sie unsere „Gruppierung ALTFALL“ nochmals überdenken und innerhalb des weißen Ringes nochmals diskutieren könnten, inwieweit man uns auch finanziell unterstützen kann.
Mein außerordentliches Dankeschön gilt nachwievor Ihrer Mitarbeiterin  M.

Mit freundlichen Grüßen

W. O.

Ein Gastbeitrag

Prävention! Prävention!

oder: „Wir tun alles, was in unserer Macht steht“

Wir schreiben den Januar 2010. An einer Berliner Jesuitenschule werden Fälle von jahrelangem sexuellem Kindesmissbrauch bekannt. In einer Art Dominoeffekt kommen innerhalb weniger Wochen zahlreiche weitere Fälle an die Öffentlichkeit. Wie konnte das nur geschehen?, fragen jetzt alle. Wie konnte das so lange Zeit verborgen bleiben? die anderen. Skandal! Skandal! rauscht es durch den Blätterwald. Kinder sind unser wertvollstes Gut und müssen geschützt werden! kräht es quer durch die Parteien. Prävention! Prävention! blökt es plötzlich von allen Seiten. Forschung! Forschung! Vernetzung! Vernetzung! Wir müssen! Wir müssen!

Als hätte es nie zuvor auch nur den Hauch einer Ahnung gegeben.

Die Wahrheit sieht u.a. so aus:

1999 wurde an der Katholischen Stiftungsfachhochschule München, Abteilung Benediktbeuren, das eigenständige Forschungsprojekt „Zentrale Informationsstelle Sexuelle Gewalt (ZISSG)“ ins Leben gerufen.

Die Aufgaben von ZISSG:

Flächendeckende und systematische Erfassung möglichst aller Einrichtungen in Bayern, die zu diesem Thema arbeiten, um sie über Internet Fachexpert_innen und Betroffenen zur Verfügung zu stellen.

Förderung der Vernetzung der zuständigen Einrichtungen innerhalb einer Stadt, eines Landkreises, einer Region im Falle von sexueller Gewalt sowie Prävention von sexueller Gewalt an Kindern und Jugendlichen;

Entwicklung, Förderung und Bereitstellung von Präventions-Konzepten einschl. Konzepte für die MultiplikatorInnen-Fortbildung in Zusammenarbeit mit den betreffenden Einrichtungen in der Praxis und den Verbänden der Jugendhilfe;

Fortführung der Forschungstätigkeit z. B. in Bezug auf Qualitätskriterien präventiver Arbeit.

Ziel der Arbeit war die Primärprävention, d. h. es wurden Angebote entwickelt und bereit gestellt, die Fachleute unterstützen sollen, sexuelle Gewalt an Kindern und Jugendlichen vorzubeugen.

Das Forschungsprojekt erreichte Beachtliches (sic!): Informationen zur Definition von sexuellem Kindesmissbrauch und Erklärungsansätze, wie es dazu kommt; Formen, Folgen und Symptome sexueller Gewalt, die Häufigkeit von sexuellem Missbrauch, Besonderheiten und Merkmale im Hinblick auf die Täter und ihre Strategien; Präventionsansätze und -modelle werden dargestellt und Bewältigungskonzepte für Betroffene. Zusammengefasst: Wer Augen hat zu lesen und Ohren zu hören, der konnte wissen. Und handeln.

Finanziell gefördert wurde das Forschungsprojekt durch das Bayerische Sozialministerium.

Am 30.09.2001 endete der Forschungsstatus von ZISSG.

Vom 01.10.2001 bis 31.12.2004 war ZISSG Teil des Referats der Aktion Jugendschutz, Landesarbeitsstelle Bayern e. V. „Prävention gegen sexuelle Gewalt / Sexualpädagogik“.

Aufgrund fehlender Finanzmittel konnte die Arbeit anschließend in dieser Form nicht mehr weitergeführt werden.

Dann kommt das Jahr 2010. An einer Berliner Jesuitenschule werden Fälle von sexuellem Kindesmissbrauch bekannt. In einer Art Dominoeffekt kommen innerhalb weniger Wochen zahlreiche weitere Fälle an die Öffentlichkeit. Wie konnte das nur geschehen?, fragen jetzt alle. Wie konnte das so lange Zeit verborgen bleiben? die anderen. Skandal! Skandal! rauscht es durch den Blätterwald. Kinder sind unser wertvollstes Gut und müssen geschützt werden! kräht es quer durch die Parteien. Prävention! Prävention! blökt es plötzlich von allen Seiten. Forschung! Forschung! Vernetzung! Vernetzung! Wir müssen! Wir müssen!

(Für Interessierte: www.zissg.de)

erst  im alter von 50 jahren konnte die blockade und verdrängung des missbrauchs gebrochen werden.
ich wurde im laufe der verhandlungen wurde ich  von pater löffler aus berlin besucht, der meinen peiniger noch vor dessen tod 2007 gut kannte.
nach diesem gespräch erhielt ich einen brief mit entschuldigungen und dem hinweis, daß pater löffler unbedingt eine hilfe befürwortet.überdies gab es noch ein sehr ausführliches gutachten über mich, welches bei einem verfahren mit meiner krankenkasse benötigt wurde.
wir alle wissen wie lange es dann gedauert hat bis über die hilfe entschieden wurde. ich erhielt eine zahlung über 4.000,00 €.
darüber war ich natürlich sehr erbost. seit 7 jahren kann ich nicht mehr arbeiten und die kosten der behandlung  hat auch niemanden interressiert.
der hammer war dann als ich nach der begründung für die geringe summe gefragt habe.  es wäre schwierig und sehr zeitaufwändig mir diese
info geben zu können, ich sollte mit einer längeren wartezeit rechnen. nach monaten wurde einen ergebnis angemahnt. bis heute habe ich
keine information über die vergabepraxis bekommen. auch die franziskanerprovinz in münchen hat auf eine erneute anfrage nun nach 3 monaten noch nicht geantwortet. mahn schreiben wurde gerade gefertigt.
weiterhin war es sehr schwierig die supernachrufe auf pater heribert griesenbrock aus dem netz zu bekommen.in dorsten habe ich das erst nach einem persönlichen gespräch mit dem direktor bei einem klssentreffen geschafft, in neheim ging es schneller, nachdem ich unterlagen geschickt hatte. viel mitbewohner des inwischen geschlossenen internats habe ich kontaktiert. einige bestätigen, daß sie nach den ersten veröffentlichungen über missbrauch durch kleriker auch verdachtsmomente gegen PH  erkannten. allerdings sind die meisten sehr gläubige katholiken (lehrer,ärzte) die der kirche durch aussagen nicht schaden wollen!!!
leider können sich diese menschen nicht vorstellen was ein betroffener mitmacht. momentan ist bei mir die belastung durch die weitere
verschleierrung durch  die kirche und der politischen gremien wieder enorm angestiegen, nach dem anfangs eine große erleichterung eintrat.
macht deshalb weiter druck!!!
herzlich grüße
gerhard pöttgen

Jetzt unterschreiben …

Bitte auf Facebook sharen und bei Twitter publik machen.

–

Mehr auf netzwerkB:

Beschwerde gegen die Bundesrepublik Deutschland

Antrag zur Aufhebung der Verjährungsfristen einstimmig angenommen

WEISSER RING e. V.
Bundesgeschäftsstelle
Roswitha Müller-Piepenkötter
Weberstraße 16
55130 Mainz

Fax 06131 / 83 03-45

Offener Brief – Ihr Abstimmungsverhalten am „Runden Tisch Sexueller Kindesmissbrauch“

Sehr geehrte Frau Müller-Piepenkötter,

Am 21.02.2012 haben wir Ihren stellvertretenden Bundesvorsitzenden Herrn Prof. Dr. Jürgen Witt gebeten, uns Informationen über das Abstimmungsverhalten des WEISSEN RING’s am “Runden Tisch Sexueller Kindesmissbrauch” zukommen zu lassen.

Da wir keine Antwort erhielten, wendeten wir uns mit Schreiben vom 12.03.2012 an Sie, uns die nachfolgenden Fragen zu beantworten.

Ein Telefongespräch mit Ihrer Bundesgeschäftsführerin Frau Gabriele Holthaus führte leider auch nicht dazu, Antworten auf unsere Fragen zu erhalten.

Wir wenden uns deshalb mit diesem offenen Brief erneut an Sie, uns folgende Fragen zu beantworten:

Unsere Recherchen ergeben keine klaren Aussagen darüber wie sich der WEISSE RING bei der Abstimmung über die Begrenzung des Hilfesystems auf 10.000 Euro pro Betroffene(r) verhalten hat.

Wir haben Informationen, dass angebliche Opfervertreter bei dieser Abstimmung die Behauptung aufgestellt haben, Betroffene seien mit der Deckelung von 10.000 Euro einverstanden. So sei es dann dazu gekommen, dass dadurch die Widersprüche des Behindertenverbandes und des WEISSEN RING‘s unterlaufen wurden und es so zu einer Zustimmung kam.

Wie hat sich der WEISSE RING am ”Runden Tisch Sexueller Kindesmissbrauch” zum Thema Aufhebung der Verjährungsfristen verhalten?

Auf der Bundesdelegiertenkonferenz des Bündnis90/Grüne hat die am RT vertretene Delegierte Fr. Deligöz sich gegen einen Antrag zur Aufhebung der Verjährungsfristen ausgesprochen, in dem sie wie folgt argumentierte:

Zitat:
“Der zu diskutierende Antrag auf der Bundesdelegiertenkonferenz am vergangenen Wochenende enthielt die Forderung einer vollständigen Aufhebung der Verjährungsfristen, d.h. sowohl des Zivil- als auch des Strafrechts. Ich bezog meine Äußerung, von den Betroffenen sei diese Aufhebung der Verjährungen nicht gewünscht, auf den breiten Diskussionszusammenhang des Runden Tisches. Dort ist die Forderung der Aufhebung von den dort vertretenen Betroffenen und auch den ihnen nahestehenden Institutionen nicht erhoben worden. Auch ist mir nicht bekannt, dass diese Forderung in einer der verschiedenen Unterarbeitsgruppen (die abermals in Arbeitseinheiten unterteilt wurden) erhoben worden ist.”
Zitatende

Wenn tatsächlich am „Runden Tisch Sexueller Kindesmissbrauch“ dieser Eindruck entstanden ist, dass “die Forderung der Aufhebung von den dort vertretenen Betroffenen und auch den ihnen nahestehenden Institutionen nicht erhoben wurde”, warum hat der WEISSE RING nicht interveniert, bzw. diese Fehleinschätzung korrigiert?

Sicherlich werden Sie Verständnis dafür haben, dass die Beantwortung unserer Fragen durch Sie sehr wichtig ist. Denn unsere Mitglieder wollen wissen, in wie weit der WEISSE RING uns in Sachen Aufhebung der Verjährungsfristen unterstützt.

Über eine Antwort würden wir uns sehr freuen.

Freundliche Grüße

Norbert Denef

–
Für Journalisten-Rückfragen:
netzwerkB – Netzwerk Betroffener von sexualisierter Gewalt e.V.
Norbert Denef, Vorsitzender
Telefon: +49 (0)4503 892782
Mobil: +49 (0)163 1625091
–
Bitte auf Facebook sharen und bei Twitter publik machen.

Die Verantwortlichen demütigten ihre Opfer

Schluss mit den Tricks

Kommentar von Christian Füller

Die Odenwaldschule war einmal die Marke für neues Lernen, und sie war ein Labor für schulische Erneuerung. Heute ist die Odenwaldschule das Symbol für sexuelle Gewalt gegen Schüler und reformpädagogische Verblendung.

Daran trägt allein die Schule Schuld. Am Samstag hat das einstige Eliteinternat nun noch einmal die Chance, umzukehren. Es sollte sich einen Vorstand wählen, der sich bedingungslos der Aufklärung verpflichtet. Keine andere Schule, weder die Jesuitenschulen noch katholische Klöster in Bayern, hat so perfekt und so systematisch sexuellen Missbrauch an ihren Schutzbefohlenen verübt. Es geht nicht nur um die Schuld des Haupttäters Gerold Becker.

Weiter lesen…

Von Benjamin Schulz

Die katholische Kirche in den Niederlanden ließ 1956 einen Jungen kastrieren – angeblich, um ihn von seiner Homosexualität zu heilen. Diesen und mögliche weitere Fälle erwähnt ein Bericht über Missbrauch in der Kirche nicht, obwohl die Verfasser davon wussten. Der Skandal wird politisch.

Als Henk Heithuis 1958 mit Anfang zwanzig starb, hatte er so viel gelitten, dass es für mehrere Leben reicht. Über Jahre von katholischen Geistlichen gequält und sexuell missbraucht, entließ die Kirche ihn erst in die Freiheit, nachdem sie ihn durch Kastration für den kurzen Rest seines Lebens gezeichnet hatte.

Weiter lesen…

Gastbeitrag von Ingo Bading

Sehr geehrter Herr Deschner,

in einem Interview vom 23.3.2010 mit der Deutschen Presseagentur, veröffentlicht vom Humanistischen Pressedienst (http://hpd.de/node/9114) werden Sie gleich zu Anfang gefragt, ob es ähnliche Razzien wie im März 2010 im Kloster Ettal schon einmal in der Kirchengeschichte gegeben hätte. Und Sie verneinen diese Frage:

“Etwas wirklich Vergleichbares kaum, zumindest schweigt meine ‘Kriminalgeschichte des Christentums’ hierzu ebenso wie meine Sexualgeschichte ‘Das Kreuz mit der Kirche’.”

Und das scheint mir doch, wie ich denke – Entschuldigen Sie bitte! – ein Irrtum zu sein. Aus dem Buch des Historikers Hans Günter Hockerts “Die Sittlichkeitsprozesse gegen katholische Ordensangehörige und Priester 1936/1937 – Eine Studie zur nationalsozialistischen Herrschaftstechnik und zum Kirchenkampf”, schon 1971 im Matthias-Grünewald-Verlag in Mainz erschienen (im Netz frei zugänglich), geht klar hervor, daß es solche Razzien in deutschen Klöstern während des Dritten Reiches sehr wohl und sehr umfangreich gegeben hat, und daß die dabei gewonnenen Ergebnisse was die damalige Verbreitung von Kindesmißbrauch in kirchlichen Institutionen betrifft, offenbar sehr weitgehend der damals vorliegenden historischen Wahrheit entsprachen, die sich mit den vorliegenden Verhältnissen des Jahres 2010 offenbar sehr weitgehend deckte, wenn die damaligen Verhältnisse die heutigen nicht sogar übertroffen haben.

Hockerts ist sogar ein sehr bewußt katholischer Historiker, der das Thema sehr sachlich aufarbeitet in diesem Buch und sehr scharf trennt zwischen offenbar damals weitgehend ordentlicher juristischer Aufarbeitung der Thematik und der diesbezüglich natürlich wieder einmal maßlos übertriebenen Goebbel’schen Propaganda, die vom damaligen Justizminister deshalb auch scharf kritisiert wurde.

Ich halte diese Umstände für eine sehr wesentliche Erkenntnis, schließlich muß daraus die Frage abgeleitet werden:

Ist die katholische Kirche eigentlich wirklich fähig und willens, aus der Vergangenheit lernen zu wollen?

Ich denke, diese Frage muß klar verneint werden, schließlich wurden aus den Erfahrungen der 1930er Jahre auch nach 1971 schlichtweg – soweit mir übersehbar – KEINERLEI Schlußfolgerungen gezogen.

Ich habe über diese Thematik im Oktober 2011 einen zweiteiligen Blogbeitrag geschrieben:

http://studgenpol.blogspot.de/2011/10/katholische-kirche-kein-lernen-aus-der.html

http://studgenpol.blogspot.de/2011/10/katholische-kirche-kein-lernen-aus-der_02.html

(Bzw. parallel auf Paperblog: Teil 1, Teil 2.) Das kann man sicherlich auch noch anders aufbereiten. Aber die wesentlichen Sachverhalte, die hier vorliegen, das NICHTLERNEN aus der Vergangenheit, halte ich für zentral.

Und ich denke, selbst kirchenkritische Kreise könnten viel Anlaß haben, sich selbstkritisch zu fragen, warum nach der Veröffentlichung von Hans Günter Hockerts im Jahr 1971 nicht wesentlich vehementer gefordert worden ist, daß endlich aus der Vergangenheit gelernt würde, und warum Kinder und Jugendliche deshalb bis zum Jahr 2010 in kirchlichen Zusammenhängen so wenig geschützt waren, Eltern nicht mit Hilfe der geschichtlichen Erfahrungen gewarnt wurden.

Vielleicht fühlen Sie oder andere sich doch veranlaßt, den etwaig von Ihnen im März 2010 geäußerten Irrtum öffentlich richtigzustellen (natürlich ggfs. auch in künftigen Werken, bzw. Neuauflagen). Insbesondere sollte sicherlich auch angeregt werden, daß die damaligen Forschungen von Hockerts von dem Erfahrungsstand von heute aus erneut aufgegriffen und vertieft würden.

Mit herzlichem Dank – und sehr großem Respekt – für Ihr umfangreiches und so ungeheuer wesentliches Lebenswerk,

sowie mit freundlichen Grüßen,

Ingo Bading

Recht – Urteile: Sexueller Missbrauch:
Entschädigung nach vielen Jahren

Stuttgart (dpa/tmn) – Laut Opferentschädigungsgesetz haben Missbrauchte auch Jahre nach der Tat noch Anspruch auf Entschädigung, hat die Deutsche Anwaltsauskunft bekanntgegeben.
Wer als Kind oder Jugendlicher sexuell durch den Vater missbraucht worden ist, kann bei einer psychischen Erkrankung Versorgung nach dem Opferentschädigungsgesetz verlangen. Dies gilt auch noch nach Jahren. Das entschied das Landessozialgericht Baden-Württemberg (Aktenzeichen: L 6 VG 584/11), wie die Deutsche Anwaltauskunft mitteilt.

Weiter lesen…

Norman Schultz hält Vortrag an der Uni Köln

Gerechtigkeit und Freiheit – Über Verjährungsfristen bei sexualisierter Gewalt

Ort: Uni Köln, Albertus Magnus Platz, Hauptgebäude 4.016

Zeit: Donnerstag, 3. Mai 2012 um 19:30 Uhr

Norman Schultz aus dem Beirat von netzwerkB hält am 3. Mai 2012 einen Vortrag an der Universität Köln über die Frage der Aufhebung der Verjährungsfristen bei sexualisierter Gewalt. Zentrales Anliegen ist es, eines der Hauptargumente aus den Positionspapieren von netzwerkB weiterzuentwickeln.

Gleichwohl die lebensweltliche Perspektive den meisten Menschen intuitiv klar ist, gibt es vor allem Widerstände aus einer formaljuristischen Betrachtung der Tatbestände. Systemkonforme Politiker berufen sich vor allem auf geltendes Recht, welches aber aus Sicht von netzwerkB keine Gültigkeit besitzt, solange es derart dramatische Ungerechtigkeiten hervorbringt. Aus diesem Grund geht es in diesem Vortrag nicht allein um die lebensweltlichen Argumente, sondern auch und vor allem um die Frage, ob auf Grundlage der Prämissen unseres Verfassungsstaates Verjährungsfristen bei sexualisierter Gewalt zulässig sind. Das vorgetragene Hauptargument bezieht sich daher auf einen Widerspruch in der Argumentation der Aufhebungsgegner. Zwar hat dies keine Bedeutung für innerjuristische Argumentationen trägt aber dazu bei, die Forderung nach einer Systemänderung zu bestärken.

Der Vortrag dauert ca. 45 Minuten und wird von Christian Aldenhoff (studierter Jurist) beantwortet werden. Es folgt eine kurze Diskussion und danach ein Umtrunk mit der Möglichkeit, das Thema weiter zu entfalten.

Merk fordert Bewegung bei der Frage der Verjährung sexuellen Kindesmissbrauchs:

“Die Opfer können nicht warten!”

Bayerns Justizministerin Dr. Beate Merk hat an ihre Forderung nach längeren Verjährungsfristen für den sexuellen Kindesmissbrauch erinnert. “Der Entwurf für ein Gesetz zur Stärkung der Rechte von Opfern sexuellen Missbrauchs wird nun seit 9 Monaten im Deutschen Bundestag beraten. Im Interesse der Opfer des Kindesmissbrauchs würde ich mir wünschen, dass sich bei der Frage der Verjährung etwas bewegt”, mahnte Merk.

Merk hält eine Verlängerung der strafrechtlichen Verjährungsfrist von 10 bzw. 20 auf 30 Jahre für unabdingbar. Außerdem fordert sie, dass die strafrechtliche Verjährung bei Taten des sexuellen Kindesmissbrauchs bis zur Vollendung des 21. statt wie bisher nur des 18. Lebensjahrs des Opfers ruht. Merk: “Den Opfern muss eine möglichst große Chance zuteil werden, ein Trauma vor Verjährungseintritt so weit zu überwinden, dass eine freie Entscheidung über die Anzeigeerstattung noch rechtzeitig möglich ist. Das vielfach ins Feld geführte Gegenargument, dass nach längerer Zeit der Beweis der Taten nur schwer zu führen sei, lasse ich nicht gelten. Wir haben Fälle, die zeigen, dass Opfer sexuellen Missbrauchs den Ablauf der Taten selbst nach Jahrzehnten noch minutiös schildern können. So sehr hat sich das erlebte Martyrium in ihren Kopf eingebrannt. Wenn die Opfer ein Leben lang leiden, dann dürfen sich die Täter nicht schon nach relativ kurzer Zeit in Sicherheit wiegen können.”

Text: Pressestelle Justizministerium Bayern

Offener Brief an:

Johannes-Wilhem Rörig
Unabhängiger Beauftragter für Fragen
des sexuellen Kindesmissbrauchs

Glinkastraße 24
10117 Berlin

Tel.: +49 (0)30 20655-1550
Fax: +49 (0)30 20655-41551
E-Mail: Johannes-Wilhelm.Roerig@ubskm.bund.de

Achtung Triggergefahr!

Sehr geehrter Herr Rörig,

Am 25.01.2012 hatte die “BundesInitiative der Betroffenen von sexualisierter Gewalt im Kindesalter e.V.” Informationen zu ihrem Botschafter, Dawid Lee Brewer, veröffentlicht.

Daraufhin hat netzwerkB am 25.01.2012 das Video “David Lee Brewer – at BIG FISH litlle fish” (http://youtu.be/7qrcb2FcFOY) veröffentlicht, um deutlich zu machen, dass David Lee Brewer als Botschafter für Betroffene von sexualisierter Gewalt nicht geeignet ist.

“Ich muss wohl nicht betonen wie unpassend und geschmacklos das ist. Die ersten 31 Sekunden von dem Video haben gereicht, um mir Übelkeit zu verursachen.” Diesen und weitere Kommentare finden Sie zum Artikel “BOTSCHAFTER_IN DER BI” auf netzwerkb.org unter: http://netzwerkb.org/2012/01/25/botschafter_in-der-bi/

Die “BundesInitiative” hatte kurz danach auf ihrer Internetseite David Lee Brewer als Botschafter wieder entfernt.

Die folgende Meldung durch Aufklärung e.V., vom 29. April 2012, zeigt uns, dass die “Bundesinitiative” weiterhin mit David Lee Brewer zusammenarbeitet und damit die Gefühle von Betroffenen sexualisierter Gewalt verhöhnt:

Zitat:

“Am 25. April 2012 lud das Novotel Berlin Am Tiergarten, Aufklärung e.V., die Bundesinitiative Betroffener von sexualisierter Gewalt und Missbrauch e.V. und die YOU – Europas größte Jugendmesse zum Schutz der Kinder und Jugendlichen vor sexueller Gewalt, Missbrauch und Ausbeutung, Vertreter aus Wirtschaft, Kultur und Politik zum Charity-Frühstück ein.

Eröffnet wird das Charity-Frühstück musikalisch durch den Adoptiv-Sohn der legendären “Carmen”-Darstellerin Grace Bumbry, den amerikanischen Tenor und Star-Vocal-Coach David Lee Brewer und den Schauspieler und Sänger Alexander von Hugo (u.a. bekannt aus dem Musical Dirty Dancing).

Der Reinerlös des Charity-Frühstücks ging direkt an den Verein Augen-Auf e.V., für die Einrichtung einer Beratungsstelle für Betroffene von sexueller Gewalt und Missbrauch, sowie deren Angehörige.”

Zitatende

netzwerkB hat bereits schon Ende Februar 2012 ausführlich auf die fragwürdigen Entscheidungen der “Bundesinitiative” hingewiesen und wie das oben genannte Beispiel zeigt, hat sich das Verhalten der selbsternannten Opfervertreter nicht geändert – die Betroffenen sexualisierter Gewalt werden weiterhin verhöhnt und verraten. Ausführlich dazu mehr in unserem Positionspapier “Selbsternannte Opfervertreter”:
http://netzwerkb.org/wp-content/uploads/2012/02/netzwerkB_Positionspapier_Selbsternannte-Opfervertreter_24.02.2012.pdf

Sehr geehrter Herr Rörig, netzwerkB fordert Sie hiermit auf, sich öffentlich von der “BundesInitiative der Betroffenen von sexualisierter Gewalt im Kindesalter e.V.” zu distanzieren.

Wir bitten Sie um eine Stellungnahme bis zum 10. Mai 2012.

Freundliche Grüße

Norbert Denef

–

Mehr auf netzwerkB:

BOTSCHAFTER_IN DER BI

Selbsternannte Opfervertreter

Ein Kirchengericht hat einen ehemaligen Bamberger Domkapitular wegen sexuellen Missbrauchs dauerhaft in den Ruhestand versetzt. Zudem ist ihm in Zukunft jede seelsorgerische Tätigkeit untersagt, teilte das Erzbistum Bamberg mit.

Das Gericht des Erzbistums München hat außerdem beschlossen, dass der Geistliche den Titel “Domkapitular” ab sofort nicht mehr führen darf. Der 67 Jahre alte Priester war wegen des Verdachts auf sexuellen Missbrauch bereits im Jahr 2008 vorläufig in den Ruhestand versetzt worden. Er war von 1978 bis 1984 im Bamberger Ottonianum tätig.

Staatsanwaltschaft ermittelt nicht mehr

Der Geistliche soll nach Ansicht des Kirchengerichts während seiner Zeit in dem Bamberger Kircheninternat Schüler sexuell missbraucht haben. Das kirchliche Gericht spricht von sechs “minderschweren Fällen”. Die Staatsanwaltschaft hatte ihre Ermittlungen bereits 2009 eingestellt. Strafrechtlich konnte der mutmaßliche sexuelle Missbrauch nicht mehr verfolgt werden, da die Taten bereits verjährt waren. Das Erzbistum Bamberg veranlasste dennoch die Klärung der Vorwürfe durch ein kirchliches Gericht.

Weiter lesen…

Vor zwei Jahren versprachen alle, die sexuellen Übergriffe an der Odenwaldschule aufzuklären, den Opfern zu helfen und neue Taten zu verhindern. Doch dieses Versprechen sei gebrochen worden, sagt der Grünen-Sozialpolitiker Marcus Bocklet.

Die sexuelle Gewalt an der Odenwaldschule ist noch immer nicht aufgearbeitet, beklagt Markus Bocklet.

Vor zwei Jahren sorgten die Enthüllungen über systematische sexuelle Übergriffe gegen Kinder und Jugendliche an der Odenwaldschule für Aufregung. Was ist seither geschehen?

Die Odenwaldschule hat damals gesagt, sie werde eine rückhaltlose Aufklärung in Auftrag geben und alles dafür tun, dass die Umstände der Taten schnell aufgeklärt werden. Nach zwei Jahren muss ich feststellen, dass die Schule die wissenschaftliche Aufklärung noch immer nicht in Auftrag gegeben hat. Das ist der Bruch eines Versprechens. Das empört mich zutiefst. Zwei Jahre sind genug!

Weiter lesen…

„Geschwisterliebe“ oder schwerer sexueller Missbrauch?

von Doro

Susann K. und Patrick S. kennt mittlerweile jeder. Sie sind das Geschwisterpaar, das von einigen Anwälten, Politikern sowie Vertretern der Medien dazu auserkoren wurde, in Deutschland als Präzedenzfall einer breiten medialen und juristischen Debatte über das so genannte Inzestverbot (§ 173 StGB) missbraucht zu werden. Aber eignet sich das Geschwisterpaar tatsächlich als Pfand für die Forderung nach Abschaffung des so genannten „Inzest-Paragraphen“?

Am 12. April 2012 hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGFM) in Straßburg das deutsche Inzestverbot, das 2008 bereits vom Bundesverfassungsgericht für verfassungsgemäß erklärt worden war, bestätigt. Wie in der Mehrheit der Mitgliedsländer des Europarats ist damit Beischlaf zwischen Verwandten auch in Deutschland weiterhin verboten.

Beide höchstrichterlichen Entscheidungen finden aber bei manchem Vertreter der Anwaltschaft, der Medien sowie der Politik keine Anerkennung. Sie inszenieren stattdessen die rührselige Geschichte einer tragischen Liebe.

„Das Europäische Menschenrechtsgericht hätte einem Menschen helfen können, dessen schwieriges Leben deutsche Gerichte durch brachiale Gefängnisstrafen zerstört haben, dessen Beziehung zu seiner Schwester und den Kindern unter dem Druck des staatlichen Strafapparats zerbrochen ist.“ So herzergreifend schreibt etwa Helmut Kerscher, Kommentator der Süddeutschen Zeitung (13.04.2012), über Patrick S. und die Entscheidung des EGFM.

„Zwei sehr einsame Menschen, die gar nicht miteinander aufgewachsen sind, hatten sich gefunden. Doch sie haben dem rechtlichen und gesellschaftlichen Druck nicht standgehalten. Drei der vier Kinder wurden der Mutter weggenommen. Die Beziehung ist auseinandergebrochen“, schmalzt Parvin Sadigh auf ZEIT Online (12.04.2012).

FOCUS Online (22.05.2011) macht aus Patrick S. den tragischen Helden: „Durch alle Instanzen hat der Inzest-Vater für die Legalisierung der Geschwisterliebe gekämpft – und verloren.“

Ob das Geschwisterpaar tatsächlich als „Präzendenzfall“ für die Forderung nach Abschaffung des Inzestverbots in Deutschland missbraucht werden kann, ist äußerst fraglich. Möglicherweise stecken ganz andere Interessen und Interessierte hinter dem anhaltenden Hype um das deutsche Inzestverbot.

Der von einigen so heftig kritisierte so genannte „Inzest-Paragraph“ (§ 173 StGB) verbietet den Beischlaf zwischen erwachsenen Verwandten. Also nicht nur den zwischen erwachsenen Geschwistern, sondern auch den zwischen Eltern (Großeltern) mit ihren erwachsenen Kindern (Enkelkindern). Die beispielsweise von der Piratenpartei oder dem Grünen-Bundestagsabgeordneten und Rechtsanwalt Hans-Christian Ströbele geforderte „Abschaffung des Inzest-Paragraphen“ hätte also nicht nur die Straffreiheit für Geschwisterpaare zur Folge, sondern würde auch Väter und Großväter, die mit ihren erwachsenen leiblichen Abkömmlingen Geschlechtsverkehr betreiben, von der Strafverfolgung ausnehmen.

Adolf B. und sein „Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit“

Ein passendes Beispiel hierfür ist der Fall des Adolf B.: Der zum Zeitpunkt seiner Gerichtsverhandlung (November 2011) 69-Jährige hat seine damals 46-jährige Tochter seit ihrem 12. Lebensjahr über mindestens 34 Jahre hinweg mindestens 500 mal vergewaltigt. Schläge, Haareziehen, Einsatz von Messer und Analverkehr haben für Adolf B., der die sexuellen Kontakte mit seiner Tochter als „einvernehmlich“ darstellte, dazu gehört. Gesichert ist, dass die Tochter drei Söhne vom ihrem Vater bekam – zwei starben kurz nach der Geburt, der lebende Sohn ist behindert. Die mangelnde Intelligenz der Tochter soll ein wesentlicher Grund gewesen sein, weshalb sie in all den Jahren keine Möglichkeit fand, sich von ihrem autoritären Vater zu lösen.

Dieser Mann wurde weder für den jahrelangen schweren sexuellen Kindesmissbrauch an seiner minderjährigen leiblichen Tochter (Verjährung), noch wegen der offensichtlichen Gewalt, die er gegen sie eingesetzt hat, und auch nicht wegen des Analverkehrs verurteilt. Einzig und allein die Gesetzeslage in Deutschland hinsichtlich des § 173 StGB (so genannter „Inzest-Paragraph“) hat überhaupt zu einer Verurteilung des Mannes geführt. Adolf B. wurde 2011 wegen „Beischlaf mit Verwandten“ in zehn Fällen zu einer Haftstrafe von zwei Jahren und acht Monaten verurteilt. Hätte das Bundesverfassungsgericht 2008 anders entschieden, wäre es vermutlich zu keiner Verurteilung gekommen und dieser Gewalttäter wäre heute ein freier Mann.

Die PIRATEN-Partei begründet ihre Forderung nach Streichung des so genannten „Inzest-Paragraphen“ mit dem „grundlegenden Eingriff in das Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit“. Heißt konkret im Fall des Adolf B.: Seine jahrelangen und hundertfachen schweren Vergewaltigungen seiner Tochter fallen für die Piraten unter das „Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit“.

Der GRÜNE Ströbele hält § 173 StGB für „ein einsames Relikt aus anderen Zeiten“, der „nicht mehr in diese Zeit der geläuterten Auffassung über Ehe und Familie hinein“ passe und daher „weg müsse“. Die „geläuterte Auffassung von Ehe und Familie“, von der Ströbele spricht, hat sich in den letzten zwei Jahren deutlich gezeigt: Knapp 60 Prozent derer, die sich an die Unabhängige Missbrauchsbeauftragte zur Aufarbeitung des sexuellen Kindesmissbrauchs in Deutschland, Dr. Christine Bergmann, gewandt haben, wurden in ihrer eigenen Familie sexuell missbraucht. Auch andere Statistiken sprechen hier eine deutliche Sprache: Der gefährlichste Ort für Kinder in Deutschland ist das Wohnzimmer, bzw. die eigene Familie. Natürlich geht es beim § 173 StGB nicht um den sexuellen Missbrauch von Kindern, aber diese Fakten machen deutlich, wie sehr das Familienbild, das der Grünen-Politiker da zeichnet, von der Realität abweicht. Insofern taugt es auch nicht als Begründung, den so genannten „Inzest-Paragraphen“ abzuschaffen.

Der Justiziar der LINKE-Fraktion im Bundestag und ehemalige BGH-Richter Wolfgang Neskovic spricht sich ebenfalls gegen den § 173 StGB aus: Das Strafrecht solle „nicht dazu dienen, Moralverstöße zu sanktionieren, sondern die Verletzung von Rechtsgütern und sozialschädliches Verhalten”.

Frage: Hat Adolf B. nicht „Rechtsgüter verletzt“ und sich nicht „sozialschädlich verhalten“ oder gründet seine Verurteilung auf (scheinbar unangebrachten) Moralvorstellungen? Außer § 173 StGB jedenfalls sah das Landgericht Nürnberg-Fürth keinerlei rechtlich begründbare Sanktionsmöglichkeiten für sein „sozialschädliches Verhalten“ und seine „Verletzung eines Rechtsguts“. Und die gesellschaftlichen Moralvorstellungen, die Adolf B. durch seine Taten sicherlich weit strapaziert hat, hatten in diesem Fall auch keinerlei strafrechtliche Relevanz.

„Geschwisterliebe“?

Doch zurück zu Susann K. und Patrick S., dem Geschwisterpaar, das – vordergründig – diesen ganzen Wirbel um den § 173 StGB ausgelöst hat. „Bei einvernehmlichen Beziehungen zwischen Geschwistern werde niemand geschädigt“, lautet der breite Tenor der Inzestverbots-Gegner.

Grund genug, einmal genauer hinter die Geschichte dieser „Geschwisterliebe“ und ihrer „Einvernehmlichkeit“ zu schauen.

Patrick S. kommt 1976 in Leipzig zur Welt, als zweites von fünf Kindern, Susann K. acht Jahre später. Obwohl sie leibliche Geschwister sind, wachsen die beiden getrennt voneinander auf, heißt es. Allerdings gibt es auch Meldungen, wonach die beiden trotz der belasteten Familienumstände auch als Kinder Kontakt gehabt haben sollen.

Der Vater ist Alkoholiker und gewalttätig. Unter anderem erinnert sich Patrick daran, dass ihm sein Vater bereits als Dreijähriger ein scharfes Messer an die Kehle gehalten hat. Das Kleinkind wird von seinem Vater auch sexuell missbraucht, woraufhin er erst in ein Pflegeheim und später in eine Pflegefamilie kommt.

Susann K. kommt 1984 zur Welt. 1992 wird sie altersgerecht in eine Lernförderschule eingeschult, die sie mit der 8. Klasse abschließt. Ein anschließendes Berufsvorbereitungsjahr bricht sie wegen der Geburt ihres ersten Kindes (2001) ab. Laut ihrem Anwalt hat Susann K. „erhebliche Probleme mit Lesen und Schreiben, weshalb ihre Fähigkeit zur Selbstvertretung erheblich beschränkt“ sei. Zu ihrem Bruder schaue sie auf, weil er im Vergleich zu ihr so kompetent und so erfahren sei, berichtet SPIEGEL Online.

Von Patrick S.s Anwalt sowie den Medien wird verbreitet, Patrick S. habe sich mit 18 Jahren (oder 23 Jahren – es kursieren unterschiedliche Versionen teilweise in ein und demselben Medium) auf die Suche nach seinen leiblichen Eltern gemacht, und im Mai 2000 seine Mutter und seine Schwester Susann K. kennengelernt. Der Vater war zu diesem Zeitpunkt bereits verstorben, ebenso die restlichen drei leiblichen Geschwister.

Patrick S. gibt seine Wohnung und seine damalige Freundin in Berlin auf und zieht in die Vierzimmerwohnung zu Mutter, Stiefvater, Schwester und Stiefbruder in Leipzig. Dort haben sowohl der Stiefbruder wie die leibliche Schwester Susann K. ein eigenes Zimmer. Patrick S. teilt sich fortan das Zimmer mit seiner Schwester. Ein halbes Jahr später stirbt die gemeinsame Mutter mit 50 Jahren. Patrick S. rückt danach laut SPIEGEL Online an die Stelle des Familienoberhauptes, jedenfalls sei die Bindung zur leiblichen Schwester „stärker geworden, weil wir doch die einzigen Kinder waren, die von unseren Eltern übrig geblieben sind“, soll Patrick S. gesagt haben.

Zum (öffentlich verbreiteten) Zeitpunkt des Kennenlernens der Geschwister im Jahr 2000 ist Patrick S. 24 Jahre, Susann K. 16 Jahre alt. Die Minderjährige wird schwanger. Eine Mitarbeiterin des Jugendamts schöpft Verdacht und erstattet Anzeige gegen Patrick S.. Im Beisein ihres Amtsvormunds und einer weiteren Jugendamtsmitarbeiterin wird Susann K. daraufhin von der Kriminalpolizei vernommen. Als sie über ihr Zeugnisverweigerungsrecht belehrt wird, soll Susann in Tränen ausgebrochen sein. Ihre Betreuerin habe um eine kurze Pause gebeten; unter vier Augen habe ihr Susann gestanden, dass das Kind von Patrick sei, sie aber nicht gegen ihren Bruder aussagen wolle. Zurück im Vernehmungsraum wird protokolliert, dass Susan keine Aussage macht, berichtet SPIEGEL Online.

Die Betreuerin habe im Anschluss jedoch in einem Schreiben an die Polizei bezeugt, dass Susann K. ihr bestätigt habe, dass Patrick S. tatsächlich „der Vater des von ihr zu erwartenden Kindes“ sei. SPIEGEL Online nennt dieses Vorgehen des Amtsvormunds von Susann K. einen „Vertrauensbruch in Stasi-Manier“ und macht ihn für das nun folgende „Unheil“ verantwortlich. Nun sei auch Patrick vernommen worden, einen Anwalt hätte er nicht gehabt. Er habe zugegeben, mit seiner Schwester Sex gehabt zu haben, aber beteuert, sie hätten „es doch beide gewollt“.

2001 wird das erste gemeinsame Kind von Patrick S. und Susann K. geboren. 2002, 2004 und 2005 folgen weitere gemeinsame Kinder. Zwei von ihnen sind behindert.

Ein halbes Jahr nach der Geburt des ersten Kindes kommt es vor dem Amtsgericht Borna zum Prozess gegen Patrick S.. „Seine Schwester war zur Tatzeit noch minderjährig, deshalb wird nur er angeklagt“, hält SPIEGEL Online fest.

Patrick S. habe zu diesem Zeitpunkt nicht verstanden, was er falsch gemacht haben soll, schreibt SPIEGEL Online weiter. „Vielleicht hätte Patrick es verstanden, wenn ihm jemand erläutert hätte, was dazu in juristischen Fachbüchern steht: Knutschen ist okay, Fummeln geht auch, selbst Oral- und Analverkehr sind erlaubt. Nur normaler Blümchensex ist verboten – und wenn die Frau schwanger wird, kann man den Inzest leicht beweisen.“ So also erklärt SPIEGEL Online am 10.03.2008 das „eigentliche“ Problem: Geschlechtsverkehr ist demnach „normaler Blümchensex“ und der ist zwar zwischen Geschwistern verboten, aber erst dann ein Problem, wenn er zu beweisen ist.

Opfer oder Täter?

In sämtlichen Medien wird die Geschichte des Geschwisterpaars mehr oder weniger ähnlich romantisiert: Sie würden sich lieben, sie hätten keine Ahnung gehabt, ihnen hätten anfangs keine Anwälte zur Seite gestanden, usw. Besonders Patrick S. wird in dieser Geschichte als Opfer dargestellt: des deutschen Rechtsstaats, einer überkommenen Moral, der schwierigen Familienverhältnisse, usw.

Weil es in diese Inszenierung vom Opfer Patrick S. nicht passt, wird auch in den allermeisten Fällen verschwiegen, dass Patrick S. nicht nur wegen Beischlafs zwischen Verwandten in 16 Fällen verurteilt worden ist, sondern auch mit anderen Gesetzesverstößen und Verhaltensauffälligkeiten wie Hausfriedensbruch und Sachbeschädigung (2003) in Erscheinung getreten ist. Das Amtsgericht Borna hat Patrick S. zudem wegen vorsätzlicher Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von 11 Monaten verurteilt, weil er seine Schwester Susann K. mit der Faust ins Gesicht geschlagen hat.

Der als „zurückhaltender, schüchterner Mensch“ beschriebene Patrick S., der „immer wieder die Augen niederschlägt, wenn er redet“ und „seine Geschichte mit sparsamen Worten und sanfter Stimme“ erzählt, hat also auch eine wesentlich gewalttätigere und aggressivere Seite.

Angesichts seiner eigenen frühkindlichen Erfahrungen mit schwerer Gewalt und sexuellem Missbrauch kein unüblicher Fakt. Männliche Opfer von früher familiärer Gewalt, insbesondere sexuellem Missbrauch, neigen offenbar eher als weibliche Opfer dazu, das (sexuelle) Kindheitstrauma und den damit verbundenen Opferstatus dadurch abzuwehren, dass sie nach außen besonders „männlich“ und (sexuell) aggressiv auftreten. Silke-Birgitta Gahleitner (2000) nennt dies „einen wichtigen Unterschied zwischen weiblichen und männlichen erwachsenen Missbrauchsopfern“: Bei Männern steige die Wahrscheinlichkeit der Aggressivität bzw. das Auftauchen eines sexuellen Interesses an Kindern und damit eine Entwicklung zum Täter.

Diese gewalttätige und täteraffine Seite von Patrick S. wird aber – weil sie die Geschichte von dem sich liebenden Geschwisterpaar und dem „einvernehmlichen Beischlaf“ massiv stören würde – in den Medien und von den Anwälten zumeist verschwiegen.

Die Grundzüge dieser vermeintlichen „Love-Story“ lassen sich also wie folgt zusammenfassen:

Weiblicher Part: Susann K. ist aufgewachsen in äußerst schwierigen Familienverhältnissen, insgesamt geistig eher zurückgeblieben und in ihrer Fähigkeit zur Selbstvertretung laut ihrem Anwalt „erheblich beschränkt“. Selbstverständlich kann ihr intellektuelles Mindervermögen angeboren sein; es kann aber auch ein Hinweis auf Traumatisierung (einschließlich sexuellem Missbrauch) in der Familie sein. Es ist jedenfalls davon auszugehen, dass dem Mädchen Susann in ihrer Familie ein eher hierarchisches Männerbild, in dem Männer dominieren und Männergewalt als „normal“ und „berechtigt“ gilt, vermittelt wurde. Ziemlich sicher kann auch von einem äußerst labilen seelischen Zustand zum Zeitpunkt des Beginns der „Beziehung“ zu ihrem Bruder ausgegangen werden: die 16-Jährige hatte gerade ihre Mutter auf ungeklärte Weise verloren. Auf jeden Fall können die äußerst schwierigen Familienverhältnisse die große emotionale Verlorenheit und Bedürftigkeit von Susann K. erklären. Als die sexuellen Kontakte zu ihrem Bruder beginnen, ist Susann K. minderjährig und steht unter Amtsvormundschaft. Als Susann K. ihr erstes Kind gebiert, ist sie immer noch minderjährig.

Männlicher Part: Patrick S. ist ebenfalls in äußerst schwierige Familienverhältnisse hineingeboren; von seinem leiblichen Vater wird Patrick S. im Kleinkindalter sexuell missbraucht und damit schwer traumatisiert. Von seinen Pflegeeltern erfährt man, dass sie ihn adoptierten, und für ihn „Mutter und Vater werden, auch wenn sie ihm später erklären, dass sie nicht seine leiblichen Eltern sind“ (SPIEGEL Online). Patrick S. geht ebenfalls auf eine Förderschule, schließt aber eine Schlosserlehre praktisch ab (scheitert an der theoretischen Prüfung). Auch für Patrick S. ist der Tod der leiblichen Mutter sicher ein einschneidendes Erlebnis, zumal er sie ja gerade erst kennengelernt hat. Dennoch muss davon ausgegangen werden, dass er aufgrund seiner Adoption keine so starke emotionale Bindung zu seiner Mutter hatte wie die Schwester, die 16 Jahre mit ihr lebte. Als Patrick S. 24-jährig bei der Familie seiner Mutter einzieht, bezieht er nicht mit dem männlichen, sondern mit dem weiblichen (Stief-)Geschwisterteil ein Zimmer (was ein Hinweis auf die Familienrangfolge sein kann, in der die Schwester die schwächste Position hat, und/oder ein Schutzschild gegen einen evtl. ebenfalls sexuell übergriffigen Stiefvater). Der Altersunterschied zwischen Patrick S. und der zum Zeitpunkt des Beginns der sexuellen Kontakte minderjährigen Susann K. beträgt acht Jahre. Patrick tritt gegenüber seiner Schwester nach dem Tod der gemeinsamen Mutter als „Familienoberhaupt“ auf und wird mindestens einmal gegen die jüngere Susann K. schwer gewalttätig.

Schwerer sexueller Missbrauch nach § 182 StGB

Fakt eins daraus lautet: Zumindest für den Beginn bzw. den Zeitraum bis zur Volljährigkeit von Susann K. handelt es sich bei den sexuellen Kontakten (und konkret dem Geschlechtsverkehr) zwischen dem Geschwisterpaar mitnichten um einen Fall des so genannten „Inzestparagraphen“, da nur Beischlaf zwischen erwachsenen Verwandten unter § 173 StGB fällt. Dieser Geschwisterinzest muss im Gegenteil nach seriöser Reflektion seiner Ursprungsumstände als ein Fall des § 182 StGB angesehen werden, nämlich des schweren sexuellen Missbrauchs einer Jugendlichen.

§ 182 StGB Satz 1 lautet: „Wer eine Person unter achtzehn Jahren dadurch missbraucht, dass er unter Ausnutzung einer Zwangslage sexuelle Handlungen an ihr vornimmt oder an sich von ihr vornehmen lässt (…) wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

§ 182 StGB Satz 3 lautet: „Eine Person über einundzwanzig Jahre, die eine Person unter sechzehn Jahren dadurch missbraucht, dass sie sexuelle Handlungen an ihr vornimmt oder an sich von ihr vornehmen lässt (…) und dabei die fehlende Fähigkeit des Opfers zur sexuellen Selbstbestimmung ausnutzt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Bei der rechtlichen Einordnung des Falls muss unbedingt berücksichtigt werden, dass Susann K. zu Beginn der sexuellen Kontakte zwar bereits 16 Jahre alt war, es aber fraglich ist, ob sie auch über die geistige Reife einer 16-Jährigen und damit über die Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung verfügt hat. Jedenfalls kann nach allem, was man über den geistigen Reifegrad von Susann K. zum Zeitpunkt der ersten sexuellen Kontakte weiß, nicht zwangsläufig eine Fähigkeit des Opfers zur sexuellen Selbstbestimmung vorausgesetzt werden. Noch 2005 hält ihr eigener Verteidiger – also jemand, dem zumindest mehrere persönliche Kontakte und somit eine gewisse Kenntnis der Befindlichkeit von Susann K. unterstellt werden kann – die zu diesem Zeitpunkt bereits 19-Jährige für „vermindert“ und bezeugt, dass ihre „Fähigkeit zur Selbstvertretung erheblich eingeschränkt“ sei. Wie sieht es zu diesem Zeitpunkt dann wohl mit Susann K.s „Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung“ aus? Die Beurteilung der Konstellation als „einvernehmlich“ ist also deutlich zu hinterfragen.

Der acht Jahre ältere Patrick S. kann unter Ausnutzung der fehlenden Fähigkeit seiner Schwester zur sexuellen Selbstbestimmung und unter Einsatz von Gewalt die sexuellen Kontakte einseitig forciert haben. Wie bereits erwähnt, ist (sexuelle) Aggressivität eine Form der Abwehr eigener Missbrauchserfahrungen. Ein Altersunterschied von mindestens 5 Jahren zwischen Opfer und Täter gilt zudem als ein Definitionskriterium für sexuellen Missbrauch. Auch die – erwiesene – mindesten einmalige massive Gewalttätigkeit des Bruders gegen die Schwester kann als Hinweis gewertet werden, dass sich Susann K. gegenüber ihrem Bruder in einer Zwangslage empfunden haben könnte. Sie kann zusammen mit einem traditionellen Geschlechtsrollenverständnis zumindest als Indiz für ein Machtgefälle und damit als Indiz für sexuellen Missbrauch gelten.

Somit stellt sich der Fall des „Geschwisterinzests“, wegen dem mittlerweile das Bundesverfassungsgericht und der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte beschäftigt wurden, und der als „Präzedenzfall“ für nicht strafbaren einvernehmlichen Beischlaf zwischen erwachsenen Geschwistern gelten soll, in seinem Ursprung als Fall von sexuellem Missbrauch zwischen einem acht Jahre älteren, gewalttätigen Bruder und seiner geistig eingeschränkten, minderjährigen Schwester dar. Auch wenn die sexuellen Kontakte (Beischlaf) nach der Volljährigkeit von Susann K. nach deutschem Recht vermutlich tatsächlich nach § 173 StGB behandelt würden.

Keineswegs jedenfalls haben wir es hier mit zwei erwachsenen Menschen zu tun, die vom § 173 StGB in ihrem „Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit“ behindert werden. Vielmehr muss von zwei in der Kindheit schwer Traumatisierten ausgegangen werden. Diese „Geschwisterliebe“ einschließlich ihrer vermeintlichen „Einvernehmlichkeit“ ist nach allem, was bekannt ist, eher vor dem Hintergrund einer Posttraumatischen Belastungsstörung zu interpretieren.

„Geschwisterinzest“-Debatte: Cui bono?

Der von einigen Anwälten, Politikern sowie Vertretern der Medien zur Abschaffung des so genannten „Inzestparagraphen“ in Deutschland auserkorene „Präzedenzfall“ stellt sich bei genauerer Betrachtung also in Wahrheit als Präzedenzfall für den Missbrauch von Menschen (durch Anwälte, Journalisten, Politiker usw.) und die Manipulation der Öffentlichkeit zu sehr eigenen Interessen heraus.

Beide Fälle – der des Geschwisterpaares Patrick S. und Susann K. wie der des Adolf B. – machen überaus deutlich: Vor einer Abschaffung des so genannten „Inzestparagraphen“ muss erst einmal sichergestellt sein, dass echte Inzestfälle nach § 173 StGB (also Beischlaf zwischen erwachsenen Verwandten) von Fällen des fortgesetzten sexuellen Missbrauchs von Abhängigen, die über die Gewalttaten erwachsen geworden sind, unterschieden werden. Inzest unter erwachsenen Verwandten muss endlich von seinem Anfang und nicht von seinem Ende her gedacht werden!

Wenn man bedenkt, auf welch magerer Datenlage (wie viele erwachsene Geschwister tatsächlich unter § 173 StGB leiden) diese Debatte seit mehr als vier Jahren heftigst geführt und sogar bis vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte gezerrt wurde, muss die Frage erlaubt sein, wer hat wirklich ein gesteigertes Interesse an der Abschaffung der Strafbarkeit des Beischlafs unter Verwandten? Wer hat ein gesteigertes Interesse daran, Inzest zu bagatellisieren oder sein Verbot als „grundlegenden Eingriff in das Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit“ zu diskreditieren? Wer hat ein gesteigertes Interesse daran, die Opfer zu Mittäter/innen zu machen und die Täter als „Liebende“ zu inszenieren? Wer scheut dazu auch nicht vor Anwendung seiner Macht (als Anwalt, Richter, Journalist, Politiker usw.) und vor Manipulation (der Öffentlichkeit, der Justiz, der Politik usw.) zurück?

Genau.

–

Mehr auf netzwerkB:

Das Inzestverbot

(kjf). „Die Taten verjähren, die Folgen des Verbrechens an den Kindern bleiben ein Leben lang und darin liegt die große Ungerechtigkeit“, sagte der Marburger Rechtsanwalt Dr. Thorsten Kahl in der Diskussion über Missbrauch im Gießener Polizeipräsidium. Der Jurist, der viele Missbrauchsopfer vertritt, diskutierte mit dem Publikum nach der Vorführung des Theaterstücks „Missbraucht“ durch das Frankfurter Autorentheater….

Schon nach den ersten Sätzen versetzte Schauspieler Ilja Kamphues die 90 Besucher in starre Betroffenheit. Von Regisseur Wolfgang Spielvogel in minimalistischer Manier in Szene gesetzt, bekam das Publikum die Texte zweier Missbrauchsopfer zu hören. Kamphues brauchte für den ersten Monolog, den der Schriftsteller Bodo Kirchhoff verfasst hat, nur ein paar Playmobilfiguren. „Sprachloses Kind“ schildert die inneren Verletzungen, die der Missbrauch durch eine Vertrauensperson anrichtet. Kirchhoff wurde als Schüler einer evangelischen Internatsschule am Bodensee vom dortigen Kantor missbraucht. In seinem Text macht er den Sprachverlust, den Vertrauensverlust und den Schaden an der Seele spürbar, den ein Missbrauchsopfer erfährt. Die Scham, die dem Opfer oft erst nach Jahrzehnten erlaubt, über das Erlebte zu sprechen, hilft dabei den Tätern über die Verjährungsfrist.

Der zweite Monolog basierte auf dem autobiografischen Bericht von Norbert Denef, der sich ein Jahr lang darauf vorbereitete, sich seiner Familie zu offenbaren und den Missbrauch durch den heimischen Priester öffentlich zu machen. Walter Jauernich spielte den Mann, der sich nach 35 Jahren der Sprachlosigkeit darauf vorbereitet, das Verbrechen des Priesters auf einem Familientreffen zu offenbaren. Der Mann auf der Bühne ringt nach Worten, ist sich bewusst, dass die Familie sich auf die Seite des Priesters stellen könnte und dass er auch seine Ehe aufs Spiel setzt.

Weiter lesen…

Wie Traumata das Altern beschleunigen

Schreckliche Erfahrungen und andauernder Stress hinterlassen Spuren im Erbgut, das zeigt eine Untersuchung bei fünf- und zehnjährigen Kindern. Hatten die Kleinen Schlimmes erlebt, alterten ihre Zellen deutlich schneller.

Weiter lesen…